Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 117 от 17.03.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 452/2025
Вид
Споразумение № 117
Подписан
17.03.2025
В сила
17.03.2025
Състав
Венцислав Димитров Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Русе, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20254520200452 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОБВ. Р. Ш. К. /R.S.K./, редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ ”Следствени арести” и с адв. М. В. от АК-Русе, служебен защитник от досъдебното производство.

За РП-Русе, уведомени, явява се прокурор С. И..

Явява се преводач М. М. М..

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Р. Ш. К. /R.S.K./ е иракски гражданин, намира, че следва да му се назначи преводач от български на арабски и от арабски на български език, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Р. Ш. К. /R.S.K./, иракски гражданин, преводач – М.

М. М., който да извърши превод от български на арабски и от арабски на български език.

На същия се разясни отговорността чл.290, ал.2 от НК.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р. Ш. К. /R.S.K./ /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл.

271, ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 самоличността на явилите се лица.

НПК председателят на състава провери

Р. Ш. К. /R.S.K./ /чрез преводач/: – роден на 12.02.2001г. в гр. Замар-Нинауа, Ирак, иракски гражданин, неосъждан

На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

АДВ. В.: Нямам искане за отвод.

ОБВ. Р. Ш. К. /R.S.K./ /чрез преводач/: Нямам искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл. 275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ОБВ. Р. Ш. К. /R.S.K./ /чрез преводач/: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по БП № 33/2025г. по описа на ГПУРусе, при реда и условията на чл.381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. В. и прокурор от РП-Русе.

2

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

ОБВ. Р. Ш. К. /R.S.K./ /чрез преводач/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл.395в от НПК на отказ от писмен превод на определението на съда.

ОБВ. Р. Ш. К. определението на съда.

/R.S.K./ /чрез преводач/: Отказвам писмен превод на

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв. В., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл.375а, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият Р. Ш. К. / R.S.K. /, роден на **********г. в гр....., ...., иракски гражданин, притежава иракски паспорт № .... издаден на ....г., неженен, неосъждан, с основно образование,безработен, жител и живущ гр..... ...... се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.279, ал.4 във връзка с ал.1 от НК за това, че:

На 21.02.2025г. в района на гр. Русе, при осъществяване на полицейска проверка, във връзка с компенсиращи мерки, по отношение на незаконна миграция, съгласно Решение № 875 от 19.12.2024г. на Министерски Съвет на република България, извършил приготовление да излезе през границата на страната без разрешение на 3 надлежните органи на властта — служители на ГКПП - ГПУ - Русе.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

По чл.375а, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК:

На основание чл.375а, ал.1 във във с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК обвиняемият Р. Ш. К. / R.S.K. / се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.2 от НК - административно наказание „глоба” в размер на 900.00 / деветстотин / лева.

По чл.375а, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5. т.6 от НПК:

Веществено доказателство по делото - иракски паспорт № А 19660821 издаден на 17.05.2022г. следва да бъде върнат на неговия собственик.

На основание чл.189, ал.З от НПК разноските по делото се възлагат на обвиняемия Р. Ш. К. / R.S.K. /, който следва да заплати по сметка на Граничен полицейски участък — град Русе сумата от 132.09 лева.

Разноските за преводач остават за сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Гранично полицейско управление - град Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия обв.Р. Ш. К. /R.S.K./ по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.