Споразумение № 55 от 05.04.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Дупница, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20231510200148 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А. С..

Подсъдимият А. Л. А., приведен от Затвора- Бобов дол, се явява лично и с адв. А. С. – защитник от досъдебното производство.

Пострадалата В. Н. Конакчийска, редовно призована, се явява лично.

На лицата са връчени книжата по чл.247б НПК в срок.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити 1 врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и понастоящем не са налице предпоставки за вземане на такава. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание по делото с призоваване на лицата, посочени в списъка, приложен към обвинителния акт.

Пострадалата В. Конакчийска : Налице са предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание. Не желая да се конституирам, като граждански ищец и частен обвинител.

Адв. С.: Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание по делото с оглед сключване на споразумение.

Подсъдимият А. А.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение и моля да насрочите делото за разглеждане с оглед сключване на споразумението.

Съдът като взе предвид становището на прокурора, пострадалата, защитата и подсъдимия, прие, че са налице предпоставките визирани в чл.

248 НПК:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до процесуалните права на обвиняемите или пострадалите. ограничаване на

С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и понастоящем не са налице предпоставки за взимането й.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

А. Л. А., роден на ************* година в гр. **********, с адрес: гр.

**********, по настояще в **********************, ***********, ************ гражданин, с ****** образование, неженен, **********, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А. А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава Сименова – назначена ми на ДП.

3

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по

Адв. С.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница срещу подсъдимия А. Л. А., роден на ************* година в гр. **********, с адрес: гр. **********, по настояще в **********************, ***********, ************ гражданин, **********, с ЕГН **********.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, предвид че постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, не е необходимо излагане на обстоятелствата по обвинителния акт.

Моля да одобрите споразумението, според което подсъдимият А. Л. А., роден на ************* година в гр. **********, с адрес: гр. **********, по настояще в

**********************,

***********,

************ гражданин, с ****** образование, неженен, **********, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2022 година в ********************** се е е заканил с престъпление против личността на длъжностно лице заместник – началник на **********************, гл. инсп. В. Н. Конакчийска по повод изпълнение на службата й с думите:

„**************************************************************“ и 4 това заканване би могло да възбуди страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

Подсъдимият А. Л. А. следва да заплати сторените по делото в разноски в размер на 201.20 лв. по сметка на ОД на МВР - Кюстендил за изготвяне на експертиза.