Решение № 735 от 22.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 735 гр. София, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20211001000350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК .

Същото е инициирано с молба, подадена от „Уникредит Булбанк“ АД за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща в погрешно посочване на валутата, в която се дължат две от сумите по решението – като вместо 8756,31 лева бъде записано 8756,31 евро и вместо 1027,23лв. да бъде записано 1027,23 евро.

Ответниците в производството не са изразили становище в срока по чл.247,ал.2 от ГПК.

Съдът счита,че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че молбата е основателна.

С постановеното решение въззивният съд се е произнесъл по предявения от „Уникредит Булбанк“ АД против В. С. З., И. А. З. и С. С. З. иск за солидарно заплащане на сумите 32 180,84 евро,представляваща неизплатена главница по Договор за кредит № TR 70485540/24.08.2007г.; Анекс към Договор за кредит № TR 70485540/24.08.2007г от 09.10.2009г. и Анекс към Договор за кредит № TR 70485540/24.08.2007г от 04.11.2011г., и сумата от 19 338,26 евро общо неизплатени лихви за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. по същия договор, както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

1

В мотивите на решението е прието,че първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено в частта му, с която ответниците са осъдени да заплатят на ищцовата банка сумите 8756,31 евро и 1027 евро договорна лихва за периода 04.02.2013г.- 14.12.2017г. и 330,09 евро,представляващи лихва върху просрочена главница. В същото време в диспозитива на решението е записано, че се потвърждава първоинстанционният съдебен акт в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да заплатят на основание чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите 8756,31лв. главница ,1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09 евро, представляваща лихва върху просрочена главница.

Следователно е налице хипотезата на чл.247 от ГПк,тъй като има разминаване в посоченото в мотивите на решението и произнасянето в диспозитива на същото, което се изразява в посочване на различна валута на сумите,за които се потвърждава решението. Ето защо следва да бъде допуснат поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл като в частта на диспозитива,с която се потвърждава частично първоинстанционното решение вместо „ПОТВЪРЖДАВА решение №260017 от 20.10.2020г.,постановено по т.д.№117/2017г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да заплатят на основание чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите 8756,31лв. главница, 1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09 евро, представляваща лихва върху просрочена главница.“ Да се чете

„ПОТВЪРЖДАВА решение №260017 от 20.10.2020г.,постановено по т.д.№117/2017г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да заплатят на основание чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите 8756,31евро главница ,1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09 евро, представляваща лихва върху просрочена главница.“

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 593 от 16.08.2022г., постановено по т.д. 350/2021 г. по описа на САС, 15 с-в в частта му, с която частично се потвърждава първоинстанционното решение като сумите „8756,31лв. главница и 1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г.“ да се четат : „8756,31евро главница и 1027,23 евро договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г.“ Решението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3