Решение № 1097 от 09.10.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1097 гр. Варна, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501326 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 29211/19.04.2023г. от С. П.

П. ЕГН ********** от гр. Варна, чрез адв. В.С., против решение № 914/20.03.2023г. по гр.д.

№ 20213110115008 на 50-ти състав на ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, на бащата М. Н. Н. с ЕГН ********** с адрес: гр. С., ул. М. ***; в частта в която е определено местоживеенето на детето при него на неговия адрес; в частта в която й е определен режим на лични отношения с детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, като тя може да вижда, взема и връща в дома на бащата детето Н., както следва: Всеки първи, трети и пети петък, събота и неделя от месеца за времето от 16:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване; всяка нечетна година з а пролетната училищна ваканция на детето от 14:00 часа на първия ден на ваканцията до l4:00 часа на последния ден на ваканцията; всяка четна година за великденските празници от 14:00 часа на първия ден на празниците до 16:00 часа на последния ден на празниците, когато не съвпада с пролетната ваканция на детето, а в случай че съвпада великденската ваканция с пролетната ваканция, се прилага режимът за пролетната ваканция. Може да взема детето и за 30 дни през лятната ваканция с преспиване, за периода от 14:00 часа на 15.07. до 14:00 часа на 13.08., както и десет дни през лятната ваканция с преспиване за периода от 14:00 часа на 01.09. до 14:00 часа на 10.09., в нечетните години, с преспиване за Коледните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 1 часа на последния ден, в четните години, с преспиване за Новогодишните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, на рождения ден на детето-17.11. всяка година от 10:00 часа до 15:00; в частта в която е осъдена да заплаща в полза на детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М. Н. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 195 лв. (сто деветдесет и пет лева) платима с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от влизане на решението в сила до навършването на пълнолетие на детето или до настъпване на друго законово основание за нейното изменение или прекратяване, както и в частта в която са отхвърлени исковете й, с правно основание чл.127, ал. 2, чл. 142, чл.143 и чл. 149 СК, срещу М. Н. Н. с ЕГН **********, за предоставяне на родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а, родено на 17.11.2015 г. на нея, за определяне местоживеене на детето при нея, за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето чрез нея, като майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 800 лева, с падеж до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, за осъждане на бащата да заплаща издръжка за детето за периода от 01.07.2021 г. до 14.10.2021 г. в размер на 2400лв. и за определяне на режим на лични отношения на детето с бащата.

Счита, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактическата обстановка.

Не е обсъдил представените доказателства, не е кредитирал показанията на водените от нея свидетели. Неправилно е приел, че детето се намира в гр. С. със съгласието на майката.

Бащата противоправно е задържал детето при себе си, без същото да може да посещава учебни занятия, без възможност да говори свободно с майка си по телефона. Бащата манипулира детето и го настройва срещу нея, кара го да отказва да посещава училище.

Съдът не е взел предвид постъпилите по делото социални доклади. Не е зачел представената заповед за защита от домашно насилие.

Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части и постановено друго, с което исковите й претенции бъдат уважени. Претендира присъждане на сторените разноски.

Постъпила е и въззивна жалба № 29715/21.04.2023г. от С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна ,чрез адв. П.Н., против решение № 914/20.03.2023г. по гр.д. № 20213110115008 на 50-ти състав на ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, на бащата М. Н. Н. с ЕГН ********** с адрес: гр. С., ул. М. ***; в частта в която е определено местоживеенето на детето при бащата, на неговия адрес; в частта в която й е определен режим на лични отношения с детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, като тя може да вижда, взема и връща в дома на бащата детето Н., както следва: Всеки първи, трети и пети петък, събота и неделя от месеца за времето от 16:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване; всяка нечетна година з а пролетната училищна ваканция на детето от 14:00 часа на първия ден на ваканцията до l4:00 часа на последния ден на ваканцията; всяка четна година з а великденските празници от 14:00 часа на първия ден на празниците до 16:00 часа на 2 последния ден на празниците, когато не съвпада с пролетната ваканция на детето, а в случай че съвпада великденската ваканция с пролетната ваканция, се прилага режимът за пролетната ваканция. Може да взема детето за 30 дни през лятната ваканция с преспиване, за периода от 14:00 часа на 15.07. до 14:00 часа на 13.08., както и десет дни през лятната ваканция с преспиване за периода от 14:00 часа на 01.09. до 14:00 часа на 10.09., в нечетните години, с преспиване за Коледните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, в четните години, с преспиване за Новогодишните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, на рождения ден на детето-17.11. всяка година от 10:00 часа до 15:00; в частта в която е осъдена да заплаща в полза на детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М. Н. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 195 лв. (сто деветдесет и пет лева) платима с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от влизане на решението в сила до навършването на пълнолетие на детето или до настъпване на друго законово основание за нейното изменение или прекратяване, както и в частта в която са отхвърлени исковете й с правно основание чл.127, ал. 2, чл. 142, чл.143 и чл. 149 СК, срещу М. Н. Н. с ЕГН **********, за предоставяне на родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а, родено на 17.11.2015 г. на нея, за определяне местоживеене на детето при нея, на нейния адрес, за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето чрез нея като майка и законен представител емесечна издръжка в размер на 800 лева, с падеж до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, за осъждане на бащата да заплаща издръжка за детето за минало време и за определяне на режим на лични отношения на детето с бащата.

За да достигне до изводите си за интерес на детето Н. да бъде отглеждано от бащата смята, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и доводи на страните, което представлява допуснато процесуално нарушение. Обжалваното решение противоречи и на приетото в ППВС № 1/12.11.1974г.

Моли се за отмяна на решението на ВРС в обжалваните части и уважаване на исковете й по упражняване на родителските права, определяне на местоживеенето на детето при нея, определяне на режим на лични отношения с бащата, той да бъде осъден да заплаща издръжка от 800лв. месечно и издръжка за минало време.

В писмен отговор от М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, ***, чрез адв. Б.М. оспорва въззивната жалба, подадена от адв. В.С., като неоснователна.

Решението на ВРС е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със събраните по делото доказателства.

Майката не е родител с нужния капацитет и непрекъснато го показва. Тя е отвела детето, отписвайки го от детска градина в гр. С. на 300км. в гр. Варна, при чужд човек когато познава от месец и го скрива от бащата. Показателно е това, че тя е посочила с исковата молба в гр. Аксаково, а в социалния доклад е посочен адрес в гр. Варна, станал им е известен втори адрес в гр. Варна, по повод подготвяното споразумение, а във втория социален доклад е посочен трети адрес, на което живее детето Н. в гр. Варна. Детето не 3 желае да живее с майка си, разказвайки на баща си за преживяното насилие от страна на съжителстващ с нея мъж и неприятно отношение на интимните партньори на майка си към нея, карайки я да им прислужва, случката с братовчедката на майка си Златина.

Проведената СПЕ установява повишена тревожност у детето Н. и особености на характера на майка й, която често сменя партньорите си, жилищата, в които живее с Н. и местоработата си. Хаосът в живота на майката от много години се отразява на детето. В изложението си сравнява сигурната среда, която осигурява за детето си, постоянната работа, която има, чудесните битови условия в дома, където е израснало детето, съществуващия приятелски кръг, който има детето.

ДСП-Варна и ДСП-С. не подават писмен отговор на постъпилата жалба, не вземат становище.

ВОС съобрази следното:

С исковата си молба С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна, чрез адв. В.С. е предявила срещу М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, *** иск с правно осн. чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне на родителските права по отношение на детето им Н. М.ова Н.а ЕГН **********, както и да бъде определено местоживеенето на детето при нея. Моли да бъде определен режим на лични отношения на бащата М. Н. Н. с детето Н., като го вижда и взема при себе си от дома на майката всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца и го връща в дома на майката, както и 20 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Моли се също така бащата М. Н. Н. да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето Н. ЕГН ********** в размер на 800.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба, с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката-. Моли се още М. Н. Н. да бъде осъден да заплаща издръжка за детето за периода от 01.07.2021г. до 14.10.2021г. по 800.00лв. на месец или сумата в общ размер на 2400.00лв., на осн. чл. 149 от СК. Иска да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата М. Н. Н., на детето Н. М.ова Н.а да бъде издаден паспорт и то да пътува в чужбина, напускайки пределите на РБългария, като пътува до държавите-членки на ЕС и Сърбия, на път за държавите-членки на ЕС за срок от пет години.

Излага, че от 2014г. заживяла на съпружески начала с М. Н. Н. и на 17.11.2015г. се родило детето им Н. М.ова Н.а. Поради нанасяния й психически и най-вече физически тормоз от негова страна, тя напуснала съвместно обитаваното от тях жилище в средата на 2020г., а през юли 2021г. се върнала в родния си град Варна с детето Н.. Бащата спрял да дава издръжка за детето, въпреки, че е много добре финансово осигурен, т.к. е собственик и управлява три големи фирми в гр. С.месопреработвателна фабрика, два магазина и кланница.

Сочи, че тя работи в счетоводна кантора като технически секретар. Детето посещава предучилищната група на ДГ „Мамината къща“, с месечна такса от 530.00лв.

Смята, че има по-добри родителски качества от бащата и възможности да осигури подходящи условия и грижи за детето Н., както и правилно физическо, душевно и морално развитие.

В срока по чл. 131 ГПК М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, ***, чрез адв. Б.М. е представил отговор на исковата молба, с който изказва становище за неоснователност на 4 предявените искове. Не се спори за това, че страните са живели на съпружески начала от началото на 2014г., че имат родено едно дете Н. М.ова Н.а и от средата на 2020г. са разделени с майката.