Споразумение № 332 от 28.07.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Бургас, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Р. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20222120202623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се представлява от прокурор Р.П..

Обвиняемата Г. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Р. от АК Бургас, служебен защитник на обвиняемата, редовно уведоменa по телефона.

Обвиняемият СТ. АТ. УЗ., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.К. от АК Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведоменa по телефона.

ОБВИНЯЕМАТА М. : Съгласна съм адв. Д.Р. от БАК да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. Р.: Запозната съм с делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на обвиняемата Г. М. М..

НАЗНАЧАВА адв. Д.Р. за служебен защитник на обвиняемата Г. М. М. по НОХД № 2623/2022 година по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМАТА М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки и изявленията на страните по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:

Г. М. М. – на 34г., ЕГН **********, родена на *. в гр.* , с постоянен адрес в с.*, ул.“*“ №2, български гражданин, омъжена, неосъждана, безработна, със средно образование, барман.

СТ. АТ. УЗ. – на 38г., ЕГН **********, роден на *. в гр. *, с постоянен адрес в гр. *, община *, обл. *, ж.к. „*“ № 33, ет. 5, ап. 17, неосъждан, българин, български гражданин, със средно образование, барман.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемите в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Запозната съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи.

АДВ. Р.: Няма да правим отводи.

АДВ. К.: Няма да правим отводи.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото е съобразено със закона и съответства със степента на обществената опасност от подсъдимата и на извършеното от нея деяние. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото е съобразено със закона и съответства със степента на обществената опасност от подсъдимата и на извършеното от нея деяние. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в 2 споразумението: Разноските по делото в размер на 451.71 лева да се раздели по равно между обвиняемите Г.М. и С.У. – по 225.86 лева, като сумата от 194.20 лева за извършени преводи, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, следва да останат за сметка на съответния орган.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така направените промени.

АДВ. Р.: Съгласни сме с така направените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с така направените промени.

ОБВИНЯЕМATA М.: Съгласни сме с така направените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Съгласни сме с така направените промени.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитниците на обвиняемите и обвиняемите, съгласно което:

1.1/ с извършеното деяние обв. Г. М. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал.

1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:

На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „Тракия“ на 348км.+800м. в съучастие като извършител със СТ. АТ. УЗ. - също извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4 /четири/ лица, а именно: */, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, *, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, */, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на *г. в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Шкода“, модел „ Фабия“ с peг. № * и отношение на повече от едно лице.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

1.2/ За гореописаното деяние обв. Г. М. М. се признава за виновна и приема на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да и бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. Г. М. М. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

3

2.1/ с извършеното деяние обв. СТ. АТ. УЗ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал.

1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:

На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „Тракия“ на 348км.+800м. в съучастие като извършител с Г. М. М. - също извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4 /четири/ лица, а именно: *, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, *, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, */, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на *г. в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, без документи за самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.

1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „ Фабия“ с peг. № * и по отношение на повече от едно лице.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.