Решение № 159 от 02.05.2024, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Севлиево, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА Р. ХУБЕНОВА като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело № 20234230101078 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс (СК).

Делото е образувано по искова молба от М. В. С. срещу Б. И. С..

В исковата молба ищ eцът твърди, че страните са съпрузи от **** и от брака си нямат деца. Счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен по изложените в молбата факти и обстоятелства и моли съда да го прекрати, без да се произнася по въпроса за вината, като иска да му се предостави ползването на семейното жилище.

В законния месечен срок ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:

Ищецът М. В. С. и ответницата Б. И. С. са сключили граждански брак на ****, видно от удостоверение за сключен граждански брак, серия гб № ****, издадено на **** от Община Севлиево, което удостоверение е издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ***, съставен в град Севлиево.

От брака си съпрузите нямат родени деца и в тази връзка следва да се отбележи, че по настоящото дело съдът не следва да се произнася по небрачните искове, а именно: упражняване на родителските права, местоживеенето на детето, лични отношения и издръжка, тъй като страните нямат родени деца, които не са навършили пълнолетие.

От доказателства по делото, включително показанията на свидетеля Петко Йорданов Иванов, които съдът кредитира, при преценката им по реда 1 на чл. 172 от ГПК, като непротиворечащи на останалите доказателства по делото, се установява, че съпрузите на са се разбирали, отчуждили са се. Не съществува никаква възможност за стабилизиране на брака, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, като това нейно обективно състояние е трайно и липсва перспектива за възстановяване на нормалните брачни отношения, поради което брачната връзка следва да бъде прекратена.

При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.

Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. Такова искане не е направено.

Направено е искане от страна на ищеца за ползване на семейното жилище, което му било наследствено от майка му, което искане съдът следва да уважи, като от страна на ответницата не са заявени претенции.

При сключване на гражданския брак съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си – С.. При прекратяване на брака с развод законът позволява на съпруга, променил своето фамилно име, да възстанови предбрачното си фамилно име – чл. 53 от СК. Само от волята на този съпруг зависи дали ще възстанови предбрачното си фамилно име, или ще запази фамилното име, което е израз на законова закрила на абсолютното субективно право на всяко физическо лице на име. С оглед гореизложеното и на основание чл. 326 от ГПК, вр. чл. 53 от СК, както и липсата на волеизявление от страна на съпругата за промяна на фамилното име, то след прекратяване на брака ответницата ще носи брачното си фамилно име – С..

Окончателната държавна такса съдът определя на 25 лв., същата е била внесена.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА , сключен на ****, за което е съставен акт за сключен граждански брак № *** от *** в гр. Севлиево, между М. В. С., с ЕГН **********, и Б. И. С., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.

Севлиево,

*****, поради ДЪЛБОКО

И

НЕПОПРАВИМО

РАЗСТРОЙСТВО, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Съдът не се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ на М. В. С., с ЕГН **********, ползването на семейното жилище находящо с в гр. Севлиево, *****.

2

Занапред жената ще носи брачната си фамилия С..

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Препис-извлечение от решението да се изпрати на бюро „Съдимост“ при Районен съд – Севлиево.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3