Споразумение № 348 от 12.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Свиленград, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200648 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха: поради закъснение на подсъдимия А. Т. А. заседанието започна в 14.45 часа, а не в обявения час 13.45 часа/ се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. С..

Подсъдимият А. Т. А., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв. И. И., служебен защитник от Бързото производство.

Свидетел Д. Г. Г. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел М. А. К., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Т. А. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А. Т. А. с ЕГН **********, роден на ************ година в гр. Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град *****************, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно 1 връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият А. Т. А. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А. Т. А. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А. Т. А. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. И. – защитник на подсъдимия А. Т. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият А. Т. А. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 648/2022 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А. Т. А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

И. – защитник на подсъдимия А. Т. А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.

И. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия А. Т. А. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Т. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 2 от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.10.2022 година в гр. Свиленград между подписаните М. С. прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и И. И. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. Т. А., живущ в с.

************, общ. Свиленград, подсъдим по НОХД №648 /2022 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият А. Т. А., роден на ************г. в гр. Свиленград, ЕГН: **********, българин, български гражданин, постоянен адрес: гр.

************* и настоящ адрес: с. ************, общ. Свиленград, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че

На 31.05.2022 г. в село ************, общ. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво В40“ с рама № YV1VW7313YF481503, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1от НК на подсъдимия А. Т. А. със снета по-горе самоличност на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От престъплението извършено от подсъдимия А. Т. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

5. По делото няма направени разноски.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

3

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия А. Т. А., като определението на съда не подлежи на възивно и касационни обжалване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.