Определение № 17910 от 22.12.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17910 гр. Варна, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110111062 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 49 СК за прекратяване на сключен между страните граждански брак по вина на ответника. Наред с така предявения брачен иск, ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото по небрачните искове по чл.

322, ал. 2 ГПК и искането по чл.323 ГПК, като е поискал тези претенции да се изпратят за разглеждане в Районен съд - гр. Разград, в чийто съдебен район е местоживеенето на ищцата и децата.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, установяваща общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 -3 от чл. 119 ГПК може да се прави само от ответната страна най- късно в срока за отговор на исковата молба.

Нормата на чл. 105 ГПК регламентира общата местна подсъдност, която се определя от постоянния адрес или седалището на ответника и се отнася за всички искове, освен тези, за които е предвидена особена местна подсъдност /чл. 106 - чл.117 ГПК/.

Предвид липсата на специални правила, предвидени в ГПК местната подсъдност на иска за развод се определя по общото правило на чл. 105 ГПК - по постоянния адрес на ответника. Тази обща подсъдност определя и местно компетентния съд, който разглежда заедно с брачния иск и съединените с него небрачни искове, свързани с родителски права, местоживеене, лични отношения и издръжка, по които въпроси в бракоразводния процес съдът е длъжен служебно да се произнесе, ако от брака има ненавършили пълнолетие деца /в т.см. определение № 468 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3206/2013 г., III г. о., ГК на ВКС и определение № 642 от 3.08.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2480/2021 г., III г. о., ГК на ВКС /.

По горните съображения неоснователни се явяват доводите на ответника, че местната подсъдност по небрачните искове следва да се определи по местоживеене на детето, респ., че с оглед интереса на детето, делото да се разглежда от съда, най-близък до местопребиваването му, независимо от постоянния адрес на ответника.

Предвид изложеното и при съобразяване, че адресът на ответника е в гр. Варна, местната подсъдност на делото следва да се определи по постоянния му адрес в гр. Варна.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в отговора на исковата молба от М. Г.

Ш., възражение за местна неподсъдност на съединените небрачни искове на Варненски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 121 ГПК.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2