Акт № 40961 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40961 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 185 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА Гражданско дело № 20261110103972 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.11.2026 година от 15:25 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение и компетентната ДСП по местоживеене на децата - К. Г. А., ЕГН: ********** и К. Г. А., ЕГН: ********** , която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт) Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба малолетните К. Г. А., ЕГН: ********** и К. Г.

А., ЕГН: **********, действащи чрез своята майка и законен представител З.

В. А., ЕГН: ********** (ищец) срещу Г. А. А., ЕГН: ********** (ответник).

Предявени са два кумулативно съединени иска с правна квалификация чл.

150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК). Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146 СК.

Твърди се, че ответникът е баща на ищците, като по силата на съдебен акт, първият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 165,00 лева за всяка една от ищците. Сочи, че от определяне на предходната издръжка нуждите им са се увеличили.

Моли съда да постанови решение, като осъди ответника да изплаща 1 издръжка за К. Г. А., ЕГН: ********** в размер от 165 лева (84,36 евро) на 230 евро, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

Моли съда да постанови решение, като осъди ответника да изплаща издръжка за К. Г. А., ЕГН: ********** в размер от 165 лева (84,36 евро) на 150 евро, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

Предявени са два иска с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.

143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка). Предявена е акцесорна и претенция за законна лихва по чл. 146 СК.

В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответника с приложено към нея споразумение постигнато между страните.

В случай, че страните поддържат постигнатата помежду им спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание, за да потвърдят волята си относно постигане на спогодбата, представена по делото с молба на процесуалния представител на ответника.

В случай, че страните не поддържат постигнатата помежду им спогодба,

Съдът указва на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:

1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да им заплаща издръжка в размер по 165,00 лева(за всяка една).

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до 2 приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания размер.

Приема на основание чл. 157 ГПК, представените писмени документи от страните, като писмени доказателства по делото.

С оглед представената по делото спогодба (споразумение), съдът ще се произнесе при необходимост по доказателствените искания в открито съдебно заседание.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок доказателства за наличие на уважителни причини за това.

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3