Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40566 от 07.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40454/2023
Вид
Определение № 40566
Подписан
07.10.2024
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40566 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110140454 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца за изменение на решение № 13542/09.07.2024г. в частта за разноските, в която ищецът е осъден да заплати на ответника разноски за процесуално представителство и защита в размер на 2 293,84 лв. и депозит за вещо лице в размер на 500.00 лв, какато и в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца разходи за процесуално представителство и защита в размер на 1 613,33 лв.

Ответникът излага съображения за неоснователност на молбата .

Като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

С постановеното по делото решение са отхвърлени частично исковете, което е съобразено при определяне размера на присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение съобразно правилото на чл.78, ал.1 от ГПК.

Поради това искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в пълния договорен размер на ищеца, при положение че исковете са частично уважени, е неоснователно.

От мотивите на решението е видно, че по отношение на отхвърлените искове са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на ответника съобразно чл.78, ал.3 от ГПК, като съдът е взел предвид представените доказателства за направени разноски в размер 10 908,76лева адвокатско възнаграждение. Прието е за основателно възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника, с оглед фактическата и правна сложност на делото, и е присъдено такова 1 съобразно отхвърлената част от исковете по правилата на наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Изложените в молбата по чл.248 от ГПК съображения на ищеца не дават основание съдът да промени направените вече изводи относно размерът на адвокатското възнаграждение, присъдено на ответника и начинът на неговото определяне.

Предвид изложеното молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за изменение на решение № 13542/09.07.2024г. в частта за разноските, в която ищецът е осъден да заплати на ответника разноски за процесуално представителство и защита в размер на 2 293,84 лв. и депозит за вещо лице в размер на 500.00 лв., както и в частта му, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца разходи за процесуално представителство и защита в размер на 1 613,33 лв.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2