Споразумение № 64 от 12.09.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Бургас, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

ЖЕНЯ П. ПЕТРОВА заседатели: ЯВОР Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Благовест Вангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20222100200601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Д. Л. Л., редовно призована, се явява лично и със защитника си адвокат Стоян Стойчев от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Благовест Вангелов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СТОЙЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, намира, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:

Д. Л. Л. – родена на **** г. в гр. **** , адрес: гр. *** , ул. „****“ № ****, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ***, **** гражданин, ***** , със ***** образование, ****** , *****, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

1

ПОДС. Л.: Получила съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. СТОЙЧЕВ: Получил съм съобщение за насрочване разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат. на

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. СТОЙЧЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. При несъгласие на лицата по т. 4 за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 371, т. 2 от НПК или чл. 371, т. 1 от НПК, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, като бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт.

Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК, а именно изготвено е и представям споразумение пред съда.

Предлагам след приключване на разпоредителното заседание делото да бъде незабавно разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. СТОЙЧЕВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас с оглед деянието, за което е предадена на съд моята подзащитна и мястото на извършване на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, 3 довело до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитната ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим незабавно към разглеждане на делото по реда на особените правила.

Нямам възражения и никакви искания по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля след разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК.

ПОДС. Л.: Желая след приключване на разпоредителното заседание да одобрите споразумението, което постигнахме с Окръжна прокуратура Бургас.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление извършено от подсъдимата Д. Л. Л. по чл. 354а, ал. 1, изр. първо от НК на 16.09.2021 г. в град ****, в жилище находящо се на ул. „****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебната проверка.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.

Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимата е обезпечено. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо 4 лице, преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че не са налице основание за изменение на наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д. Л..

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК , СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимата Д. Л. Л. с ЕГН **********.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.

6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: