Протокол № 1297 от 29.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1297 гр. Сливен, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Диана Г. Коджабашева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият С. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Частният обвинител М. М. П. с пор. № 5, редовно призована, се явява лично и с адв. М. Й., надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят М. С. П. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

Свидетелят Ж. К. П. с пор. № 5, редовно призована, не се явява.

АДВ. Й.: Заявявам, че двамата свидетели поради високите температури, предвид възрастта и здравословното им съС.ие са в невъзможност да присъстват в днешното съдебно заседание, поради което моля да се разпитат на по-късен етап.

Свидетелят П. С. К. с пор. № 6, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Л. С. К. с пор. № 7, редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

П. С. К. заседание. със снета по делото самоличност в предходното съдебно Л. С. К. със снета по делото самоличност в предходното съдено заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. П. К. и Л. К. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откажат да дават показания, с оглед на обстоятелството, че са роднини – съпруга и син на подсъдимия.

Свид. П. К.: Желая да свидетелствам.

Свид. Л. К.: Желая да бъда разпитан като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид. Л. К. от залата и ПРИСТЪПВА към разпит на свид. П. С. К..

РАЗПИТАН КАЗА: За инцидента нищо незнам, не съм бил свидетел, нямам представа. На 16 юни бяхме на работа с П. Б., тогавашен колега, баща 2 ми и майка ми в Ковачите. Приключихме работа, може би беше малко по-рано и аз си тръгнах, а П. остана на село. След като се прибрах, вечерта ми се обади майка ми и ми каза да отида да ги взема от центъра на с. Ковачите. Когато отидох, майка беше с брат ми на центъра. С брат ми отидохме до къщата и заварих баща ми и братовчедка ми М. да се прегръщат. Видях, че нашата кола беше ударена в дувара и потърсих сметка на баща ми, защо колата е ударена.

Не си спомням точно какво си казахме, но знам, че се скарахме. Пристигнаха след това полицаи имаше комшии Д., М. и Д.. Полицаите ми взеха показания, разпитаха ме, след известно време баща ми се качи на колата на Д. и тръгнаха към града. Заключих имота, вземах майка ми от центъра и се прибрах в града.

В селото се върнах отново приблизително към 20,00 часа, беше светло, върнах се след обаждането на майка ми. Не си спомням полицаите да се разговаряли с баща ми. Разбрах, че полицаите са отишли по сигнал на комшии, те са наши роднини, от братовчедка ми и чичо ми. Не зная какъв е бил повода за обаждането към полицията, за да бъде извикана. Баща ми беше почерпан, така го заварих. На него ден не забелязах да има следи по него от насилие, но на следващия ден забелязах, че на едната страна на бузата беше зачервен, имаше следи. Попитах го какво е станало, той каза, ще се оправя сам. Не съм видял родителите на братовчедка ми М., да бяха навън. Нашата къща е първата, тяхната е втората, реално през оградата не съм гледал, на пътя родителите на М. ги нямаше. Не зная М. и Д. К.и да са разговаряли, те бяха наблюдатели.

Когато майка ми се обади да тръгна за село, аз бях в Сливен, в дома си на ул.

П.Я. №...... Когато с майка се връщахме от село към Сливен, получих обаждане по телефона, от мой приятел, който беше в апартамента ми в Сливен, за продължително звънене на звънеца на апартамента, но нямаме домофон и не можеха да видят кой е и за това се обадихме в полицията. Не ми е минало през ум, че това звънене може да е от баща ми. Притеснено ми беше тогава, тъй като не зная кой звъни, не очаквах никого. Не е сериозен повод да се обадя в полицията, но всъщност това направихме, аз шофирах, а майка ми звънна на полицията, по повод на продължителното звънене на звънеца. Баща ми тръгна малко преди нас за Сливен, но не зная къде са ходили. Не се сещам дали директно се прибрах на ул. „П. Яворов“, но най- вероятно е било така.

Баща ми няма ключ за вкъщи, когато се прибрах в апартамента, гостите бяха вкъщи и не заварих нищо необичайно. Когато се почерпи баща ми е раздразнителен, обижда, псува, не посяга. Към семейния кръг е пак така, 3 обижда. Не разбрах какъв е бил поводът за конфликта на този ден, дори и все още не зная. Нямам информация баща ми да е влизал в дома на братовчедка ми М. в този ден. Не съм обърнал внимание дувара на братовчедка ми М. да е съборен. Аз когато отидох, може би 5 мин след мен дойдоха полицаите мисля, че си тръгнаха преди мен. Не съм разговарял с Ж. - майката на М. по време на полицейското присъствие, аз всъщност никога не съм говорил с нея. Не си спомням да съм се извинявал на Ж.. Не съм се извинявал на Ж. за случая на този ден. Баща ми беше почерпан и беше раздразнителен, говорим за деня на инцидента. Ние тогава се скарахме, той беше раздразнителен към мен. Главно се скарахме за колата, но няма как да се сетя какво си казахме, мина доста време. Докато бяха полицейските служители там, в мое присъствие аз не съм чул баща ми да отправя заплахи към М. и Ж., и аз изобщо не съм ги виждал там, на пътя. Не се сещам баща ми да е имал кръв по ръцете. Братовчедка ми М. мисля, че беше разстроена. Тя мисля, че плачеше. Не се сещам да съм разговарял с М.. Майка през това време чакаше в центъра на селото. За времето през което аз бях пред къщата на баща ми, майка ми не беше там, тя беше в центъра на селото. Ние се върнахме от Сливен в Ковачите, около 20,00 часа.

ПРОКУРОР: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля по НОХД № 679 от 2021 година, стр. 12 от протокола от проведено на 29.12.2021 година съдебно заседание, тъй като към момента не беше точен относно часа, в който се е върнал с майка си от Ковачите и освен това, във връзка с часа е направил уточнение, което не го спомена, а каза само, че е било светло, на основание чл. 281, ал. 1, т. 1 и т. 2, тъй като не са налице тези по ал. 3 и ако не са налице по ал. 5.

ВЪПРОС НА АДВ. Й.: През деня първия път когато си тръгнахте за Сливен, от Ковачите, в колко часа беше?

СВИД. П. К.: Беше преди края на работния ден към 16,00 часа.

В деня на инцидента аз бях на работа със служебна кола. Майка ми брат ми и баща ми бяха също на работа в Ковачите, заедно с един автомобил.

ВЪПРОС НА АДВ. Й.: Какъв беше поводът майка Ви да ви извика да я приберете и защо тя ви чакаше на центъра на Ковачите, а не в къщата?

СВИД. П. К.: По телефона майка ми каза, може ли да дойдеш да ни 4 вземеш от центъра на селото - да взема нея и брат ми. Не ми е обяснила защо.

Когато получих информация, че на звънеца на апартамента ми се звъни, поради което майка ми подаде информация на 112 не си спомням точно какво е говорила при обаждането.

Тогава майка ми и брат ми живееха на един и същи адрес на ул.

"Б. Т." № 18 в Сливен.

АДВ. Й.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.

АДВ. К.: Тъй като ще се четат показанията нямам въпроси, присъединявам се към искането на прокурора, но моля да бъдат прочетени целите показанията.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Не се противопоставям на четенето на целите показания.

Съдът намира искането, направено от прокурора за основателно, поради което на основание чл. 281, ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на св. П. К. дадени в проведено съдебно заседание на 29.12.2021 година по НОХД № 679/2021 година, обективирани в протокола от проведеното съдебно заседание на стр. 69 и стр 69 - гръб по делото.

СВ. П. К.: Това което прочетохте е вярно.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля П. К. от залата и ПРИСТЪПВА към разпит на св. Л. К..

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/93eae93b-47e9-4eab-8524-f29bc65f4465