Решение № 462 от 23.06.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 462 гр. Русе, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г.а като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520200617 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Н. Х. Р. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №221085- 004084/6.02.2023г., издадено от началника на група сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.2, б. а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца, на основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5, пр.4 във вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1 във вр. чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението по чл.175 от ЗДвП и иска отмяната на наказателното постановление в тази му част.

Ответникът по жалбата не се явява.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 16.12.2022г., около 14.01 часа, жалбоподателят управлявал л.а.

“Ауди” с рег.№СВ0777НМ по ул. „Княз Ал.Дондуков- Корсаков” в гр.Русе.

На кръстовището на последната улица с бул. „Ген. Скобелев” жалбоподателят повел автомобила наляво по булЕ.рда. Там имало пешеходна пътека, на която в него момент се намирало лицето Е. Е. Т., която пресичала булЕ.рда на разрешена за това светлина на светофара. Жалбоподателят видял свидетелката, но не я пропуснал да премине, като я блъснал с автомобила си.

Т. паднала на пътното платно и получила контузия на лява тазобедрена става и контузия на врата. Жалбоподателят спрял автомобила си, слязъл от него, провел разговор с Т., след което привел отново в движение автомобила си и се отдалечил от мястото на произшествието, без да уведоми за него органите на МВР. Бил подаден сигнал към ОД на МВР- Русе и ЦСМП- Русе за случая и на място се отзовал медицински екип, който прегледал и отвел пострадалата за изследване в УМБАЛ- Русе. Произшествието било посетено и от полицейски екип, в състава на който бил свид.Г.. Последният провел разговор с пострадалата, след което, със съдействието на други служби на полицията, открил Р., призовал го на мястото на описаните събития и той се отзовал там.

На свид.Г. жалбоподателят обяснил, че имал лична работа и затова напуснал мястото на произшествието, без да уведоми органите за контрол на движението по пътищата за инцидента. Била извършена проверка на документите на водача и се установило, че той не носи свидетелството си за управление на МПС.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства, сред които ауан, веществено доказателствено средство, съдържащо видеозапис на случилото се, показанията на свидетеля, схема на ПТП.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.179, ал.2 във връзка с ал.1, т.5, пр.5 във вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 16.12.2022г. в гр.Русе, като водач на МПС, приближаващ се към пешеходна пътека, не пропуснал преминаващата по нея пешеходка, блъснал я 2 с МПС-то, последвала телесна повреда за пешеходката, като така причинил ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при непредпазливост, под формата на самонадеяност- той предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си, но мислел да ги предотврати. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към единствения му възможен размер.

Поради това наказателното постановление в тази му част следва да се потвърди.

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.2, б.а от ЗДвП, тъй като на 16.12.2022г. в гр.Русе, като участник в ПТП с пострадал човек, не уведомил компетентната служба на МВР за произшествието, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От обективна страна задължението по чл.123, ал.1, т.2, б.а от ЗДвП следва да се изпълни веднага, тъй като само така уведомлението ще постигне своите цели, а именно своевременната реакция на компетентните органи за изясняване на обстоятелствата по ПТП-то и вземане на съответните мерки за изправяне на евентуалните вреди от него.

Последното с още по- голяма сила важи за произшествие с пострадали хора, където засегнатите ценности са много по- значителни от другите хипотези на ПТП. Беглия, повърхностен интерес на въззивника към състоянието на пострадалата и нейното становище за това по никакъв начин не дерогират задължението му за съобщение на контролните органи за произшествието. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че е участник в ПТП с пострадал човек, съзнавал задължението си да уведоми органите на МВР за това, но не го сторил, като предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанията за това нарушение са правилно индивидуализирани, като са отчетени, като отегчаващо вината обстоятелство, огромния брой нарушения на лицето на правилата за движение по пътищата, предшествали случая, както и извършването на нарушението в реална съвкупност с още две други нарушения по настоящото дело. Поради изложеното наказателното постановление и в тази му част трябва да се потвърди.

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е 3 осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.1, т.1 във вр. чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на 16.12.2022г. в гр.Русе, като водач на МПС, не носел свидетелството си за управление на МПС. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че управлява МПС и следва да носи свидетелството за това, но не го носил, като предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление и в тази му част трябва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1085004084/6.02.2023г., издадено от началника на група сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Н. Х. Р. от гр.Русе на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.2, б. а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца, на основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5, пр.4 във вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1 във вр. чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4