Определение № 40875 от 02.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40875 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110130153 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Предявен е иск от Т. Б. Б. срещу Х. С. Б., за осъждане на ответника да заплати на ищеца на основание чл. 59 ЗЗД, сумата от 11 200,00 лв.

С Определение от 22.04.2025г., делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 19.05.2025г., когато е проведено първо съдебно заседание и делото е отложено за 06.10.2025г.

По делото е постъпила молба вх. №315447/29.09.2025г., с която е направено искане по чл. 214 ГПК, както и за налагане на обезпечителна мярка – запор на банковите сметки на ответника в конкретно посочени банки.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Депозираната молба вх. №315447/29.09.2025г., е нередовна относно искането по чл.

214, ал. 1 ГПК, доколкото ищеца не е посочил дали прави отказ или оттегля претенцията си за размера над 7104,55 лв. Искането за допускане на обезпечение е направено след това искане, като в същото не е посочен до какъв размер се иска налагане на запор- върху първоначално предявената сума от 11 200,00 лв. или върху сумата от 7104,55 лв., поради което и то е нередовно. От друга страна, по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявеният иск.

Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.

391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №315447/29.09.2025г., подадена от Т. Б. Б., чрез адв. Т., в частта, с която се иска обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на банковите сметки на ответника“.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2