Решение № 324 от 29.12.2020, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Враца , 29.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Росица И. Ангелова

Румяна О. Маркова като разгледа докладваното от Росица И. Ангелова Административно наказателно дело № 20201420200899 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на „*** чрез управителя Я. В. Д. от гр.*** против Електронен фиш, Серия Г № 0019199 за налагане на имуществена санкция, с което за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ е наложенo на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева. В жалбата се твърди, че нарушението не е извършено виновно, тъй като на същата дата е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, а издаденият електронен фиш не отговаря на задължителните условия по чл.189, ал.4 ЗДвП.

В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адв.*** от АК - ***, който развива подробни съображения в подкрепа на изложеното в жалбата, като твърди, че е налице маловажен случай и моли за отмяна на издадения ЕФНИС. Разноски по делото не се претендират.

Ответната страна, редовно призована не се представлява, а в придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без 1 уважение.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано лице в качеството му на собственик и ползвател на посоченото МПС. По делото няма данни за датата на връчване на процесния електронен фиш, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законноустановения в чл.189 ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално допустима, доколкото няма данни за обратното становище.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 27.06.2020 г. в 13, 45 часа в гр.Враца, ул.”Илинден” до № 22 се е движело МПС т.а.”***” с рег.№***, което е регистрирано на територията на РБългария, не е спряно от движение и което не е сключило договор за ЗГО на автомобилистите. Нарушението е заснето с АТСС „TFR1-M 611”. Последвало е издаване на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0019199 срещу собственика на регистрираното МПС, а именно срещу „***” ЕООД гр.***, ЕИК *** със законен представител Я. В. Д. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ и на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Приетата по делото фактическа обстановка се установява от събраните релевантни писмени доказателства: Електронен фиш серия Г № 0019199 за налагане на имуществена санкция със снимков материал към преписката, на която се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. г. за утвърждаване образец на електронен фиш за налагане на глоба/имуществена санкция по КЗ и копие на този образец;

Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835 от 24.02.2010 г. със срок на валидност до 24.02.2020 г.; Протокол № 3-13-20/ 05.05.2020 г. от последваща проверка на мобилната система за видеоконтрол „TFR-1M” №4835, идент.№611; Данни за първоначална регистрация на автомобила, видно от която процесния товарен автомобил е собственост на 2

„***” ЕООД гр.***; Разпечатка за заснетите нарушения с TFR1-M-611 на дата 27.06.2020 г.; Приложение към преписка /1, Клип 7291, Радар 611;

Приложение към преписка /1, Клип 7291, Радар 611 и Протокол за използване на АТС за дата на използването 27.06.2020 г.; ЕФНГ Серия К, № 3756066 за извършено нарушение на чл.21, , ал.1 ЗДвП; Застрахователна полица за застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите” и „Злополука”, сключена на 27.06.2020 г. в 13:21 часа със срок на договора 1 /една/ година период на застрахователно покритие с начало 27.06.2020 г. 14:00 часа и край 26.06.2021 г. 23:59 часа; Молба за преразглеждане на връчването на ЕФНИС и писмен отговор на ОДМВР Враца до жалбоподателя.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението са посочени ясно в ЕФНИС, налице е снимка и разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото средство в случая е автоматизирано техническо средство № 0611, преминало съответния метрологичен контрол. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Доказателствената тежест е на АНО, който представя писмени доказателства, с които да установи факта на извършване на нарушението и неговото авторство.

Установи се по делото, че обжалваният ЕФНИС е издаден на 27.06.2020 г. за извършено нарушение по КЗ на същата дата в 13:45 часа. Установи се безспорно по делото, че на същата дата в 13:21 часа жалбоподателят е сключил в офис на ЗАД „*** застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със срок на договора една година период на застрахователно покритие с начало 27.06.2020 г. 14:00 часа и край 26.06.2021 г. 23:59 часа. Жалбоподателят твърди, че след сключването на застраховката е потеглил за град *** без да обърне внимание на началото на застрахователното покритие.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че макар и формално да са налице предпоставките за извършено административно нарушение по чл.483, ал.1 КЗ, то същото следва да се приеме за маловажен случай, тъй като непосредствено преди деянието е 3 сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите за целия период на договора и от деянието не са настъпили вредни последици. Предвид горното съдът намира още, че санкцията се явява несъразмерно тежка.

Предвид гореизложеното жалбата се явява основателна, а атакувания ЕФНГ следва да се отмени, като незаконосъобразен.

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0019199 на ОДМВР - Враца, с който на основание чл.483, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ на „***” ЕООД, ЕИК*** гр.*** е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Адм.Съд – Враца в 14-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4