Протокол № 284 от 18.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Благоевград, 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20241200200067 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор Д..

Засегнатото лице О. Г., не се явява.

Докладва се постъпила от засегнатото лице молба, депозирана на 26.02.2024 г., с която моли да не се назначава службен защитник, тъй като е запознат с финансовата санкция и ще я заплати в НАП, след като решението му бъде изпратено към НАП. Моли делото да се разглежда в негово отсъствие.

Докладва се същевременно че адв. Р. е определена за негов представляващ по повод допусната правна помощ в предходно с.з. Има решение на АК в Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда с оглед депозирана молба от засегнатото лице и след като съда е изискал допускането на правна помощ дали следва да бъде назначена за служебен защитник адв. Р..

Като взе предвид становището на прокурора обстоятелството, че с 1 молба до съда засегнатото лице О. Г. е изяснил обстоятелството свързано с неговото редовно уведомяване за часа и датата на днешното с.з. характера на производството както и, че в същата изрично заявява, че не желае до ползва служебен защитник съдът, намира че следва да бъда освободен от явяване пред настоящата инстанция в открито с.з. определената от АК в Благоевград – адв. Р., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което е допускал правна помощ на засегнатото лице О. Г., респективно и не назначава адв. Е. Г. Р. за производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите доказателства. Нямаме други искания.

Като взе предвид становището на прокурора и, че няма процесуални пречки по хода на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото, а именно – Писмо; Акт за наложена финансова санкция; Удостоверение на немски и на български език; Справка от НБД „Население“; Справка за адресите на засегнатото лице О. Г. , како и писмо от НАП – София, офис Благоевград.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията предвидени в 2

Специалния закон за признаване и изпълнение на решението, с което на Г. е наложена финансова.

Извършеното от него на 04.10.2022 г. в А. съставлява административно нарушение и съгласно българското законодателство по ЗДвП. Не са налице основанията предвидени в чл.35 от Специалния закон за отказ от изпълнение на решението.

По тези съображения, моля да постановите вашия съдебен акт.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви решението си в присъствието на прокурора.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3