Разпореждане № 125539 от 19.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125539 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110117764 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът констатира, че подадената искова молба, уточнена с молба от 07.08.2026 г. не е редовна. Доколкото съдът не е длъжен да извлича редовността на исковата молба от приложените към нея писмени доказателства, на ищеца следва да бъде предоставена възможност да отстрани констатираните нередовности.

На първо място, на ищеца следва да се укаже да посочи как е формирана претенцията за „такса управление в ЕС“ за периода 01.06.2025 г. до 31.10.2025 г., при положение че е изложил фактически твърдения, че същата в е размер на 9 лева месечно, а в уточнителната молба сочи, че същата е в размер на 4,60 лева месечно.

На следващо място, по отношение на „такса управление в ЕС“ за периода 01.11.2025 г. до 28.02.2026 г. е изложил фактически твърдения, че е в размер на 10 лева месечно, а претендира четири месечни вноски всяка в размер от 5,11 лева месечно.

Наред с това на ищеца следва да бъде указано да изложи фактически твърдения във връзка с основанието, на което претендира заплащането сумите за „ел. енергия общи части на ЕС“, „ДДД дезинфекция в ЕС“ и „фонд Ремонт на ЕС“ за съответните периоди, като посочи ясно и конкретно и как е формиран размерът на претендираните суми.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 199650/22.06.2026 г., уточнена с молба с вх. № 249890/07.08.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна отстрани констатираните нередовности на исковата молбас съгласно изложените по-горе мотиви, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1