Протокол № 9855 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9855 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110141685 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ Б. Т. М. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Ч, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.Ж. А - П – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЗВ. ЦВ. Г. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Адв. Ч – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 21.06.2022 г. от ответника С А – П, с която 1 същата е заявила, че е постигнато съгласие да се спре производството на основание чл. 229, ал. 1 ГПК, направено е искане за изпращане на съдебния протокол на посочен в молбата имейл адрес, като е посочено, че няма против делото да се гледа в отсъствие на страната, предвид заетостта на процесуалния представител.

СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца.

Адв. Ч – Уведомявам съда, че във вчерашния ден ответникът Г. ми предостави изрична молба, която ме помоли да депозирам в днешното открито съдебно заседание пред съда, с която същият изразява съгласие за спиране на настоящото производство.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че в предходното съдебно заседание ищецът е направил искане за спиране на производството, респективно ответникът С А – П също е изразила становище чрез процесуалния представител за спиране на производството, за което е подадена нарочна молба от 21.06.2022 г., а и с оглед на факта, че ответникът Г., макар и не чрез процесуалния представител, но под формата на преносител, е подал лична молба до съда, тоест, подписана лично от него за спиране на производството, то съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на производството по настоящото гражданско дело по общо съгласие между страните, поради което същото следва да бъде спряно.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по гр.д. № 41685/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 156-ти състав.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 231, ал. 1 ГПК, че в случай, че никоя от страните не поиска делото да бъде възобновено в шестмесечния срок от влизане в сила на определението за спиране, производството по делото ще бъде прекратено.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, в едноседмичен срок от ищеца от днес, и от съобщението за ответниците пред СГС, с частна жалба.

ДА СЕ изпрати от протокола да се изпрати на ответника С А – П на посочения в молбата от 21.06.2022 г. имейл адрес, с който същата ще се счита уведомена за настоящото преграждащо определение.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3