Протокол № 1439 от 08.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1439 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно дело № 20251200601137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15.20 часа.

Жалбоподателят С. З. се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“, и с адв.Г. Д., служебно определен защитник от по-рано.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Р. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.

БлОС, отчитайки присъствието на страните и изразените от тях позиции ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирана въззивна жалба от служебния защитник на осъденото лице срещу постановеното първоинстанционно определение, като 1 се иска неговото изменяване с наказание. предложение за определяне на общо

ПРОКУРОРЪТ:Докладваната жалба е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Считам същата за неоснователна. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Д.:Поддържам жалбата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства,както и искания по реда на съдебното следствие. Не правя искания за отводи.

Окръжният съд, отчитайки изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, смятам предложението за кумулация направено от РП-Благоевград и разгледано от РС-Благоевград за правилно и законосъобразно.РС-Благоевград с Определение № 541/27.08.2025г., постановено по ЧНД №912/2025г. правилно е направил групиране на наказанията , съобразил се е с приложението на най-благоприятния за дееца закон.С оглед на това моля да потвърдите същото като правилно и законосъобразно.

АДВ.Д.: Уважаеми съдии, поддържам подадената въззивна жалба. Смятам, че обжалваното определение, постановено по ЧНД №912/2025г по описа на РСБлагоевград, е неправилно по посочените в жалбата основания. Поконкретно смятам, че освен направеното групиране,на посочените в определението наказания, е налице и по чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК за групиране и на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложена на моя подзащитен С. Д. З. по НОХД №4771/2024г. по описа на РСПловдив, с наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, постановено по НОХД №1680/2023г. по описа на РС-Благоевград, тъй като от материалите по ЧНД №912/2025г. безспорно се установява, че престъпленията, за които са наложени наказанията по посочените две дела, са извършени при условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Освен това обжалваното определение е неправилно, защото

РС-Благоевград е пропуснал да вземе предвид обстоятелството, че с определение от 18.05.2020г., постановено по ЧНД №652/2020г. по описа на РС-Благоевград, на С. З. е определена мярка за неотклонение „Домашен арест“ по ДП №210/2020г. по описа на 01 РУБлагоевград, именно по повод на което производство е образувано посоченото 2 дело №1680/2023г. Първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе по отношение на това обстоятелство, което е негово императивно задължение, както съгласно чл.59 от НК, така и според утвърдената съдебна практика.

Вследствие на това в обжалваното определение не е приспаднато времето, през което С. З. е с взета МНО“Домашен арест“ по посоченото по –горе ДП №210/2020г. Уважаеми въззивни окръжни съдии, във връзка с изложеното , моля да вземете своето решение и постановите съдебен акт, с който да измените обжалваното определение на първоинстанционния съд и да уважите направените във въззивната жалба искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З.: Господин Председател, уважаеми съдии, аз бях написал някои неща, но те са кратки и ще ги кажа. юридически неграмотен.

През 2020 г ме задържат на 15 май 2020г. по това дело , което се гледа трите години. През този период съм в „Домашен арест“.Освобождават ме и извършвам 3 престъпления, искат ми 3 години лишаване от свобода , затова че съм бил в запалена кола с жена ми, без да я карам. В Пловдив трябва да направя споразумение, адвокатът ми каза, не подпиша ли споразумение идва този с чукчето и ми дава тавана. Излежал съм си присъдата едната от 1 година и 4 месеца, предсрочно ме освобождават за добро поведение 2 месеца и 15 дни , където прокуратурата казаха ,че не влизат. Имам втора присъда, която не е излежана, карат ме тука, делото се отлага по някакви причини. Излизам пак навън , вкарват трета присъда -от 3 май 2024г. до 2 май 2025г. излежавам си я цялата. Излизам и адв.Ненов ми каза:“ ВКС потвърди след месец и половина трябва до 3- 4 дена да влезеш в затвора“.

Отидох в затвора,няма къде да се крия. Не съм наясно какво става. Ако можете, ако е законно, ако Вие прецените, защото стотици дела са минали през Вас, да ми бъдат кумулирани наказанията в 3-годишната присъда, която съм излежал .

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Това,което направих като искане по-горе, да бъде кумулирано в най-благоприятен за мен вариант.

Съдът счете делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе в срок.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3