Решение № 260087 от 16.02.2021, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№І- 12 16.02.2021 година, гр.Бургас

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марияна Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ:

1.Таня Русева-Маркова

2.Пламена Върбанова при секретаря Ани Цветанова, прокурора

Гергана Илиева , като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 2764 по описа за 2020 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл.

258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Д.Х.К., ЕГН **********, с постоянен адрес с. *** чрез пълномощник адв. Седат Кадир със съд.адрес гр.Шумен, пл. Освобождение № 1, ет.2 , против Решение № 260005/14.09.2020г., постановено по гр.д.№ 254/2020г. по описа на РС-Поморие, с което е отхвърлена молбата на въззивницата по отношение на Община Поморие, за постановяване промяна на фамилното й име от „К.” на „Й.“ като неоснователна.

Във въззивната жалба се твърди, че така постановеното решение е незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано; моли отмяна на решението и постановяване на друго, с което искането й бъде уважено. Изложени са подробни съображения за това, че името „Й.“ е част от личното самоопределяне на молителката и отговаря на изискванията на чл. 14 от ЗГР.Изложени са разсъждения относно смисъла на разпоредбата на чл. 19 ЗГР и съдебната практика, постановена по този ред.Твърди се, че по делото били събрани достатъчно доказателства, от които се извеждал извода: че молителката изпитва затруднения с носене на фамилното име „К.“; налагало й се да доказва, че тя и съжителят й са родители на дъщеря им Е. Й..Изложени са обстоятелства и относно значението на думата „К.“, което създавало допълнително неудобства за молителката .Твърди се, че при сключването на граждански брак фамилното име се формирало по правилата на Семейния кодекс на РБългария, но в Германия съжителството било приравнено на брак и затова молителката и лицето, с което съжителстттва, не били склллююючили брааак, а само се регистрирали като съжители. Моли отмяна на постановеното решение на РС-Поморие и уважаване на молбата. В проведеното пред БОС открито съдебно заседание процесуалния представител на въззивницата- молителка моли уважаване на въззивната жалба; представя подробна писмена защита.

В предвидения законов срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Кмета на Община-Поморие, в който се заявява становище за неоснователност на въззивната жалба по изложени в отговора съображения и доводи; моли се потвърждаване решението на РС-Поморие.В проведеното пред БОС открито съдебно заседание процесуалния представител на въззиваемата Община-Поморие моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

Представителят на

Прокуратурата на РБ- Гергана

Илиева , моли първоинставционното решение да бъде потвърдено.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок от процесуално легитимирана страна и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Бургаският

Окръжен съд,след преценка доводите на въззивника, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.19 от