Решение № 170 от 29.05.2023, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Лом, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ, при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова, като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100727 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл. 98а, ал. 1 от ЗЕ, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, във вр. с чл. 51 от ПИКЕЕ, съотв. чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано по предявени от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, (с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД), с адрес на седалище и адрес на управление в гр. ****, регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК ****, представлявано от Х. Б. и К. К., депозирана чрез пълномощник: адв. Р. Д., САК, представляващ адв. дружество „С., Д. и партньори“, БУЛСТАТ ****, адрес: гр. ****, срещу П. Г.

П., с ЕГН: **********, с посочен в ИМ адрес: гр. **** , с установен постоянен адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. **** и установен настоящ адрес: гр. ****, обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за сумата в размер на 554,64 лв. (петстотин петдесет и четири лв. и шестдесет и четири ст.), от които 477,67 лв. (четиристотин седемдесет и седем лв. и шестдесет и седем ст.) - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.01.2019 г. до 04.03.2021 г.; 76,97 лв. (седемдесет и шест лв. и деветдесет и седем ст.) - законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения - 26.04.2021 г. Претендират се разноските, направени в заповедното производство, разноските, направени в настоящото 1 производство, включително и за адв. възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на Исковата молба от особения представител на ответника. Оспорва се предявеният иск, тъй като, от представеното като доказателство Удостоверение за наследници на Г. П.

И., б. ж. на гр. Лом, поч. на 13.03.2015 г., П. Г. П. – дъщеря на починалия Г. П.

И. - има постоянен адрес: гр. ****, а на ул. ****, за който адрес става на въпрос съгласно Исковата молба, постоянен адрес има Г. Г. П. – син на починалия Г. П. И.. Така не ставало ясно на чие име е имало открита партида преди да бъде открита тази на името на П.. На следващо място се сочи, че, съгласно § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, потребител на енергийни услуги е: а/ краен клиент, който купува енергия и/или б/ ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия.

Същевременно, според чл. 4, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.

Особеният представител на ответника намира, че представените доказателства от ищеца с Исковата молба не са годни за надлежно установяване на обстоятелството, че ответникът е бил носител на правото на собственост върху процесния електроснабден имот или че има качеството на ползвател на валидно правно основание. Фактът, че при ищеца има открита партида на името на ответника, не означава непременно, че са осъществени предпоставките, по силата на които същият да придобие качеството на потребител на ел. енергия. Така по делото не се установявало наличието на правнорелевантна връзка на ответника със собствеността и ползването на процесния имот в исковия период, поради което не можело да се приеме, че ответникът има качеството на битов клиент по смисъла на § 2а oт ДР на Закона за енергетиката, респективно потребител на енергийни услуги по смисъла на § 41б от ДР на ЗЕ, а оттук и че същият е страна по договор за продажба на електрическа енергия при Общите условия на дружеството.

Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Ищецът не се явява в о. с. з., не се представлява. Постъпила е Молба от процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че желае делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от назначения особен представител. Поддържа Отговора на Исковата молба.

По делото са представени следните писмени доказателства:

Пълномощно от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД към Адвокатско дружество „С., Д. и партньори”; Протокол за вписване на Адвокатско съдружие „С., Д. и партньори” в САК; Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн.чл.107 от ЗЕ; Справка-извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания; Фактури с №№ 256420349, 258114701, 259752717, 261420305, 263173797, 295389394, 296810247, 298693783; Заявление за 2 продажба на ел. енергия за битови нужди от 21.11.2017 г.; Декларация за получено съгласие на съсобствениците от 21.11.2017 г.; Удостоверение за наследници от 14.09.2017 г.; Споразумителен протокол от 15.02.2019 г.;

Разписка за предадени документи от 26.02.2019 г.; Заявление за разсрочване на задълженията от 29.07.2020 г.; Разписка за предадени документи от 30.07.2020 г.; Заявление за разсрочване на задълженията от 05.10.2020 г.;

Споразумителен протокол от 05.10.2020 г.; Разписка за предадени документи от 08.10.2020 г.; Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД на интернет адрес: www.cezelectro.bg;

Лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г.; Фактура за начислен адвокатски хонорар;

Извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски хонорар; Вносна бележка за платена държавна такса.

По делото са допуснати, назначени, изготвени и приети съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

След преценка на доказателствата по делото, както по отделно, така и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не се спори по делото, а това се установява и от приложеното към настоящото частно гр. дело № 982/2021 г. по описа на РС - гр. Лом, че, на основание чл. 107 то ЗЕ, и въз основа на заявление от 14.05.2021 г. в полза на заявителя „ЧЕЗ Електро България” АД (понастоящем „Електрохолд Продажби“ ЕАД), е била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК - чрез залепване на Уведомление, при което съдът, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, е указал на заявителя възможността да предяви иск за вземането си.

Между страните не е спорно също, че дружеството-ищец притежава лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г. за доставка на електрическа енергия като доставчик от последна инстанция, издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

От приложеното по делото Удостоверение за наследници се установява, че ответницата, в следствие на наследствено правоприемство, е сънаследник по отношение на електроснабдения имот. От Заявление за продажба на електроенергия за битови нужди № 1202771647 от 21.11.2017 г. и Декларация за получено съгласие от съсобствениците № 1202771647 от 21.11.2017 г. се установява, че ответникът по делото е посочила за електроснабден имот, имот, находящ се в гр. Лом, **** и че съсобствениците са съгласни ответницата да поема разходите по заплащането на консумиратана електроенергия. Посочен е и ИТН ****.

Установява се, че отношенията между страните са се уреждали от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД (понастоящем „Електрохолд Продажби“ ЕАД).

3

Процесният обект, находящ се в гр. Лом, е присъединен към електропреносната мрежа, с потребител ответницата, за което е бил открит клиентски номер.

От приложената към исковата молба Справка за консумация на клиенти и Справка-извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания се установява, че дружеството редовно е доставяло електрическа енергия до процесния имот, като за използването й е издавало фактури всеки месец.

От заключението по изготвената СТЕ, което не беше оспорено от страните и което съдът възприема като обективно, всестранно и пълно, е видно, че, на името на ответницата, има партида с клиентски ИТН **** със СТИ с точка на измерване на ел. енергия **** за обект „къща“ с адрес: ул.

****. Установява се, че, в съответствие с нормативната уредба, е извършено отчитането в процесния период 03.01.2019 г. - 04.03.2021 г. в имота на ответницата, като монтираните в СТИ ф. № 18076845 и СТИ ф. № 1830477 отговарят на метрологични и технически характеристики в рамката на процесния период 03.01.2019 г. - 04.03.2021 г., като произведени през 2019 г. и подлежащи на следваща метрологична проверка през 2025 г. Посочено е, че размерът на ел. енергията за процесния период е на стойност, по месеци, както следва: Януари 2019 г. – 35,98 лв.; Февруари 2019 г. – 61,31 лв.; Март 2019 г. – 146,96 лв., Април 2019 г. – 134,04 лв.; Май 2019 г. – 20,16 лв.;

Декември 2020 г. – 23,86 лв.; Януари 2021 г. – 25,78 лв.; Февруари 2021 г. – 29,58 лв., като общата дължима стойност за потребена, но незаплатена ел. енергия, е в размер на 398,07 без ДДС и 477,68 лв. с ДДС.

За използваната електроенергия, през периода от 30.04.2020 г. до 30.07.2020 г., ищецът е начислил задължения на ответницата, като е издал 8 броя фактури, в които са описани конкретни размери на дължимите суми, а именно:

1/. Фактура № 256420349 от 09.02.2019 г. на стойност 35,98 лв.

(тридесет и пет лв. и деветдесет и осем ст.) за периода 03.01.2019 г. 01.02.2019 г.;

2/. Фактура № 258114701 от 12.03.2019 г. на стойност 61,31 лв.

(шестдесет и един лв. и тридесет и една ст.) за периода 02.02.2019 г. 01.03.2019 г.;

3/. Фактура № 259752717 от 10.04.2019 г. на стойност 146,96 лв. (сто четиридесет и шест лв. и деветдесет и шест ст.) за периода 02.03.2019 г. 01.04.2019 г.;

4/. Фактура № 261420305 от 10.05.2019 г. на стойност 134,04 лв. (сто тридесет и четири лв. и четири ст.) за периода 02.04.2019 г. - 02.05.2019 г.;

5/. Фактура № 263173797 от 10.06.2019 г. на стойност 20,16 лв.

(двадесет лв. и шестнадесет ст.) за периода 03.05.2019 г. - 02.06.2019 г.;

6/. Фактура № 295389394 от 11.01.2021 г. на стойност 23.86 (двадесет и три лв. и осемдесет и шест ст.) лева за периода 03.12.2020 - 02.01.2021 г.;

7/. Фактура № 296810247 от 10.02.2021 г. на стойност 25,78 лв.

(двадесет и пет лв. и седемдесет и осем ст.) за периода 03.01.2021 г. 02.02.2021 г.;

4

8/. Фактура № 298693783 от 11.03.2021 г. на стойност 29,58 лв.

(двадесет и девет лв. и петдесет и осем ст.) за периода 03.02.2021 - 04.03.2021 г.

Поради непогасяване на задълженията по цитираните фактури, ищецът е начислил и лихва за процесния период, както следва: 7,45 лв. (седем лв. и четиридесет и пет ст.) за периода 06.03.2019 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 256420349; 12,19 лв. (дванадесет лв. и деветнадесет ст.) за периода 05.04.2019 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 258114701; 28,06 лв. (двадесет и осем лв. и шест ст.) за периода 04.05.2019 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 259752717;

24,46 лв. (двадесет и четири лв. и четиридесет и шест ст.) за периода 04.06.2019 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 261420305; 3,51 лв. (три лв. и петдесет и една ст.) за периода 04.07.2019 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 263173797; 0,61 лв. (шестдесет и една ст.) за периода 26.01.2021 г. 26.04.2021 г. за фактура № 295389394; 0,44 лв. (четиридесет и четири ст.) за периода 25.02.2021 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 296810247; 0,25 лв.

(двадесет и пет ст.) за периода 26.03.2021 г. - 26.04.2021 г. за фактура № 298693783.

За установяване на релевантните по делото факти и обстоятелства беше изготвена съдебно-счетоводна експертиза. В изпълнение на поставените задачи, от направените справки и извършените изчисления, експертизата заключава, че счетоводството на ищеца по делото се води редовно, има открита партида за снабдяване с ел. енергия на името на П. Г. П. за имот, находящ се в гр. **** и с ИТН ****, по която партида са издавани и заплащани фактури за консумирана ел. енергия. Посочените в исковата молба 8 бр. фактури са отразени в счетоводството на ищеца като задължения за плащане и по тях, до датата на изготвяне на експертизата, няма постъпили плащания. Размерът на задълженията по всяка една фактура са: по фактура № 0256420349/09.02.2019 г. - 35,98 лв. и 7,83 лв. лихва; по фактура № 0258114701/12.03.2019 г. - 61,31 лв. и 12,82 лв. лихва; по фактура № **********/10.04.2019 г. - 146,96 лв. и 29,56 лв. лихва; по фактура № 0261420305/10.05.2019 г. - 134,04 лв. и 25,81 лв. лихва; по фактура № 0263173797/10.06.2019 г. - 20,16 лв. и 3,71 лв. лихва; по фактура № 0295389394/11.01.2021 г. - 23,86 лв. и 0,60 лв. лихва; по фактура № 0296810247/10.02.2021 г. - 25,78 лв. и 0,44 лв. лихва, и по фактура № 0298693783/11.03.2021 г. - 29,58 лв. и 0,26 лв. лихва.