Разпореждане № 90651 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90651 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110126598 по описа за 2025 година

С разпореждане от 20.05.2025 г. съдът е дал указания на ищците да представят доказателств за плащане на дължимата по делото държавна такса в размер на на 452, 06 лв., като е съобразил твърденията в исковата молба, че ответниците дължат на ищеца суми, с които са се обогатили неоснователно от отдаване под наем на съсобствен имот.

В срока за изпълнение на указанията, ищецът посредствим проьцесуалния му представител е уточнил, че претнцията му спрямо ответниците е законната лихва върху сумите, с които ответниците се твърди да са се обогатили неонователно, като претендира сумата от 1000 лв. от единия ответник и сумата от 1500 лв. за другия ответник, поради коеото моли съдът да съобрази искането и да преизчисли дължимите държавни такси по двата иска, като съобрази обстоятелството, че исковата молба е подадена през ЕПЕП.

Ето защо съдът намира, че следва да даде нови указания на ищеца, включително и да уточни иска си, като посочи претендира ли от ответниците и сумите, с които твърди, че са се обогатили неоснователно. В случай, че не се претендира такива суми, следва да посочи конкретно иточно главницата, върху която се претендира лихва за забава и периодът, за който се претендира, доколкото от исковата молба не става ясно как е изчислен размерът на главницата, за които се твърди, че се претендира лихва за забава и каке определен периодът, за който се претендира.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ищеца в едноседмичедн срок да уточни иска си, като посочи претендира ли от ответниците и сумите, с които твърди, че са се обогатили неоснователно. В случай, че не се претендира такива суми, следва да посочи конкретно и точно главницата, върху която се претендира лихва за забава и периодът, за който се претендира, доколкото от исковата молба не става ясно как е изчислен размерът на главницата, за които се твърди, че се претендира 1 лихва за забава и как е определен периодът, за който се претендира.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 51 лв по иска за сумата от 1500 лева. и 42,50 лв. по иска за сумата от 1000 лв., или общо за сумата от 93,50 лв, като дължимата сума е определена като дължима държавна такса за всеки иск - съответно в размер на 60 лв. и 50 лв, като е съобразено обстоятелството, че исковата молба е подадена през ЕПЕП.

При неизпълнение на кое да е от указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2