Определение № 445 от 13.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445

Пловдив, 13.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 4/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С. Л. Х. от [населено място], [област] против Ревизионен акт № 16001625000696-091-001/10.10.2025г. издаден от органи по приходите пи ТД на НАП Пловдив за установяване на отговорност по чл.19, ал.1 и 2 от ДОПК, потвърден с Решение № 428/15.12.2025г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив.

В жалбата са направени доказателствени искания за събиране на писмени и гласни доказателства.

По делото е окомплектована и представена административната преписка.

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на 2 от ДР ДОПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХII състав

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026г. от 14,40 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1.Жалбоподателят – С. Л. Х. на посочения по делото адрес;

2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП ” – гр.Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание.

За посочената дата и час на съдебното заседание да се уведоми и Окръжна Прокуратура - Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1, пр.2 от ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.9, ал. 3, чл. 163, ал. 3 и чл.171, ал. 4 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, включително и свързани с допълнително установените задължения за реализиране на отговорност по реда на чл.19 от ДОПК.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, както и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в т.ч и с доказателства за компетентността на органите, издали ЗВР, РД, РА, Решението на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и доказателства, в т.ч и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с такъв).

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда, до първото съдебно заседание, включително.

ПО НАПРАВЕНИТЕ в жалбата доказателствени искания, СЪДЪТ ще се в първото по делото съдебно заседание, на основание чл.171, ал.5 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, с становището на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: