Протокол № 586 от 29.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Варна, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Албена Кр. Д.а заседатели: Ашхен Т. Бодурян при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора А. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20223100200939 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Г. И. Щ. - уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. М. Р. и адв. Д. Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Г. Д. П. - уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

Б. П. В. - уведомена от предходно с.з. чрез адв. Пл.В., не се явява.

М. К. Т. - уведомена от предходно с.з., явява се лично.

Двете ч.обв. се представляват от адв.Пл. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ:

М. Г. В. - нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила справка с вх.№15516/21.06.2023г. от ОД на МВР-Варна, с което ни уведомяват, че лицето не обитава поС.ния си адрес и след извършена проверка в АИС Граничен контрол последно регистрирано пътуване е влизане в Р.България на 25.07.2021 г., като не са установени актуални трудови договори и работодатели. При извършена справка е установено, че към настоящия момент не изтърпява присъда „Лишаване от свобода“ и не е наложена мярка за неотклонение в арестите и затворите в страната.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

Б. Н. Д. - редовно призован, явява се лично.

Д. М. Щ. - редовно призован, явява се лично.

И. Т. Л. - редовно призованa, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът продължава разпита на вещите лица от предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещите лица.

В.Л. Щ. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.:

Не съм виждал лично конкретния заваръчен апарат, с който е настъпил инцидента, но съм виждал подобни. Виждал съм ръководството за работа с този апарат и знам, че в частност ръчока сме го виждали на снимков материал. Инструкцията му беше на руски език и беше изразена обща постановка на заваръчния апарат, като конкретно за заваръчните ръкохватки, където се свързва електрода няма указано нищо. Принципно, когато се продават заваръчни апарати можеш да ги купиш с кабелите и ръкохватката или отделно да бъдат закупени ръкохватки и кабели за заваръчен апарат. не са визуализирани части от заваръчните ръкохватки.

В.Л.Д.: Заварчикът, който работи с този заваръчен апарат, когато реши да почива, избягва да оставя ръчока в шлема си, който използва при заваръчни дейност, на земята, защото има опасност да бъде счупено стъклото на заваръчната маска. В повечето случаи заваръчните маски се правят от пластмаса или пресован картон и поР. тази причина заварчиците избягват да правят това, а ако все пак ръчока се сложи в маската, то тя ще се счупи Ако заварчикът остави шлема си на земята и ръчока в него би довело до 2 затруднение за него, тъй като заваръчните кабели са обикновено със сечение минимум 35 мм на квадрат и в повечето се случаи се изпъват на 50 квадрата.

Вие вдигали ли сте такъв кабел?

АДВ. Р.: Понеже вещите лица не разбират въпроса, който задавам, а той е свързан с коментар-хипотеза направен от тях в експертизата, ще поясня, че коментарът се намира на стр.4, абзац 1-ви.

В.Л.Щ.: Ще отговоря на въпроса в продължение на отговора на доц. Д. и ще помоля да не ме прекъсвате. Да не бъркаме този заваръчен апарат, с този апарат, който може да използваме в домашни условия, защото този, за който говорим с това сечение много трудно ще задържи ръчока в заваръчната маска.

Ако е оставен за кратко, инцидентно нищо няма да стане. Да, може да се счупи стъклото, може нещо друго да стане, но това, ако не се внимава.

Оставен за кратко време нищо няма да се случи.

Не стана ясно нито къде точно е бил разположен баластния реостат, нито къде е заземен апарата.

В.Л. Д. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: По отношение на влажността и температурата в кофердама по време на инцидента искахме да бъде иззет дневника на кораба, където би трябвало да има записи за температурата и влажността в конкретния ден, но беше казано, че тези дневници са унищожени. Така, че не можем да се ангажираме със стойности. Има обща температура и влажност има и локална.

В.Л.Щ.: В продължение на отговора на доц. Д. ще кажа, че от Националният институт по метеорология и хидрология се взимат от конкретни точки, които са разположени в Морска гР.на, във Варненското езеро …така три са точките, но на морското равнище, там където се замерва има някаква разлика още повече в затворено помещение, което се нагрява допълнително, затова конкретно да Ви се посочат стойности няма как да стане.

В.Л. Д. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: Нямам точни спомени от къде знам, че баластния реостат тежи 9 кг., но мисля, че от Спецификата на самия заваръчния апарат. Нямам спомен колко още други заваръчни апарата могат да бъдат закачени за този реостат, но знам, че е направен за работа само с конкретен заваръчен апарат, тоест към баластния реостат не могат да бъдат включени други заваръчни апарати. Също нямам спомен да е описано, че с този баластен реостат са работили и други заварчици. Значи други заварчици, които са били от обратната страна са работили с апарат с въглероден окис, но той няма нищо общо с този заваръчен апарат. Това е съвсем друга технология и апарат за заваряване.

В.Л. Щ.: В продължение на отговора на доц.Д. ще кажа, че този реостат не съм го виждал лично, но има вариации модификации на баластни реостати, има с три, има с пет, а този точно с колко е нямам знание.

За да отговоря на Вашия въпрос дали в Наредба №3 има изискване колко да бъде напрежението при празен ход на апарата ще Ви отговоря да, 3 има и то гласи, че напрежението трябва да бъде под 70-100 волта.

В.Л.Д.: В продължение на отговора на инж. Щ. ще кажа, че аз лично нямам точни спомени колко трябваше да бъде напрежението при празен ход, но най-вероятно под 80 волта е безопасно напрежение в промишлени условия, но тъй като корабите се водят съоръжения с висока опасност там изискванията са по-различни. Не помня, дали не беше в инструкцията, но е записано, че съоражението трябва да бъде снабдено с това устройство за намаляване на напрежението до 12 волта.

В.Л.Щ.: За да отговорим конкретно на въпроса на адв. Р. дали в Наредба №3 има това изискване ще отговоря, че има и е визирано в отговора на въпрос №4, на стр.10 в е посочено, че в чл.2098 напрежението на празен ход на източника на заваръчния ток не трябва да надвишава 100 волта средна стойност.

В.Л.Щ. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: Да, апаратът, за който говорим представлява един шалтер, който увеличава и намалява напрежението.

Човекът, който го включва в рамата и този, който определя големината на това е самият заварчик, поР. това, че е негово задължение.

В.Л. Д. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: В инструкцията, на руски език, която не се сещам коя точно е, пишеше, че поне веднъж в месеца трябва да бъде определено съпротивление на изолация на заваръчния апарат, което не трябва да бъде по-малко от 2.5, като това означава, че трябва има някакъв запис, принципите в експлоатацията на машини и механизми, където трябва да се измерят конкретни параметри налагат това изискване да бъде воден дневник, от където да може да се съди за промени настъпили в техниката. Не си спомням дали е пишело, че трябва да се води „дневник за техническо обслужване“, но според мен трябва.

В.Л. Щ.: Аз също ще дам своя отговор на въпроса, понеже е комплексна експертизата. Не пише никъде, че трябва такъв дневник, но как Вие, като едно предприятие, ще докажете, че сте го извършили това нещо пред проверяващата институция? Това ще бъде първия въпрос.

АДВ.Р.: Има ли констатации от проверяващи и сертифициращи организации, които да са констатирали несъблюдаване на това изискване, за което Вие говорите или, че апаратът не отговаря на някакви технически изисквания?

ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу въпроса, защото такава задача никога не е била поставяна на вещите лица и няма как да знаят дали някога е имало констатации на проверяващи и сертифициращи организации.

СЪДЪТ ПЕРИФРАЗИРА въпроса, като вещото лице следва да отговори „От материалите по делото, с които се запознахте, има ли данни за извършена проверка на този заваръчен апарат преди инцидента?“ В.Л. Щ. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не попаднах на такива.

4

В.Л. Щ. НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Р.: За всеки инцидент, се цитира така наречения ефект на доминото, който е натрупване на грешки и в случая на нарушения. Кое нарушение точно е предизвикало въпросното произшествие не може да се каже. Не може и да се каже дали щеше да се стигне до инцидента, ако пострадалото лице не беше допуснало нарушения. Може да се каже, че натрупването на грешки води до краен резултат.