Протокол № 427 от 11.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. С., 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Румяна Карагрошева заседатели: Мария Сотирова-Станчева при участието на секретаря В. Младенова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200347 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор В.

Н..

Подсъдимият П. Ж. П., редовно призован се явява лично и с адв. В. П., редовно упълномощена.

Свидетелката С. П., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на явилата се свидетелка:

С. Д. П. - ***

1

Съдът напомни отговорността на свидетелката по чл. 290 от НПК, както и правата й по чл.121 от НПК и изведе свидетелката от залата.

Адв.П. – Поддържаме направеното искане производството да протече по реда на Глава 27 от НПК по чл. 371, т.2 от НПК с признание изцяло на фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Единствено с направеното в предходно съдебно заседание искане и допускане на свидетел, молим да бъде разпитана свидетелката, на която бе снета самоличността. Други доказателствени искания имаме и това е, че П. е трудово ангажиран и затова представяме заверен препис от Трудов договор от 24.06.2024 г. С оглед направеното възражение от страна на прокуратурата за експертното решение на ТЕЛК и степента на трудова нетрудоспособност на бащата на П., за който той се грижи представяме със заверка експертното решение, което е пожизнено. Други доказателства няма да сочим.

Подсъдимият П. – Поддържам казаното от адв. П. и желая производството да продължи по Глава 27.

Прокурор Н. – Да се приемат представените доказателства. Не възразявам да се разглежда делото по Глава 27, чл.371, т.2 НПК с признание на фактите и обстоятелствата по обвинителният акт.

Съдът като изслуша становището на страните, изявлението на подсъдимия и неговият защитник, както и съобразява това, че подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т.2 от НПК намира, че са налице предпоставките за преминаване към предварително изслужване на основание чл.371, т.2 НПК и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО

СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

На основание чл. 371 от НПК съдът разяснява на подсъдимия процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях визирани в разпоредбите на чл. 372, ал.3 и ал. 4 и чл. 373, ал. 1 и ал.2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие, като го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

2

Подсъдимият П. – Разбирам, какви са правата ми. Признавам фактите и обстоятелствата от обвинителният акт. Признавам се за виновен и съжалявам за това, което съм извършил.

Адв. П. – Желаем производството да протече по чл.371, т.2 от НПК.

Разяснени са ни правата.

Съдът като взе предвид становището на подсъдимия и защитника му, намира че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл. 372, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт.

Прокурор Н. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. П. – Също, да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият П. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът като, намира че е изпълнена разпоредбата на чл. 275 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК.

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство:

В Районен съд - С. е внесен ОА, като е повдигнато обвинение срещу подсъдимия П. Ж. П. за извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това че

На 26.03.2024г. в гр. С., ул. „***“ до № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в устата си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - суха, 3 зелена растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 4,2 /четири цяло и два/ грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,4 тегловни процента на обща стойност 84 лв. /осемдесет и четири лева/ съгласно Приложение към член единствен, т. 1 по Постановление № 106 на МС от 02 август 2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Председателят на състава дава възможност на прокуратурата да изложи обстоятелства:

Прокурор Н. – Поддържам изцяло и напълно внесения обвинителен акт от РП – С., като намирам за излишно да преповтарям инкриминираната в него фактология. Считам, че деянието е безспорно доказано и осъществява обективните и субективните признаци на състава на престъплението по чл.354, ал.3, т.1 от НК. В кориците на досъдебното производство са приложени събраните писмени доказателства, както и протоколите обективиращи гласните такива. Предвид факта, че подсъдимият признава фактите и обстоятелствата считам, че при определяне на наказанието му следва да се приложи редукцията на чл.58а от НК, като същевременно следва да се отчетат и смекчаващите и отегчаващите му вината обстоятелства. При индивидуализация на наказанието, като смекчаващо такова да се има предвид самопризнанието на подсъдимия, а като отегчаващо обремененото му съдебно минало. Действително в хода на ДП бяха приобщени данни, които биха могли да бъдат разглеждани, като добри такива, а именно факта, че същият има трайни трудови и семейни ангажименти, но държа да обърна внимание на съдебния състав, че тези характеристични данни са след извършване на деянието, а ние сме тук да разглеждаме извършеното на 26.03.2024 г. Доверявайки се на справката му за съдимост съдържаща актуални данни от съдебната биография обвиняемия е осъждан включително по чл.343б, ал.3 и ал.4 от НК, които са също с предмет наркотични вещества и макар по последното присъждане лишаване от свобода, то явно същото е било прекомерно ниско и със занижен потенциален капацитет, защото не е изиграло нито предупредително, нито възпиращо въздействие върху него, така че той отново е извършил престъпно деяние с предмет наркотични вещества, което е предмет на настоящото производство. Ето защо считам, че с оглед личната и генералната превенция и целите и критериите заложени в 4 чл.36 от НК спрямо него единственото адекватно наказание се явява лишаване от свобода, което се търпи ефективно, като предвид комплексната оценка на обществената опасност на деянието и дееца считам, че в случая наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца след редукцията би било найефективно. Ето защо ще Ви, моля за вашият съдебен акт в този смисъл.

Подсъдимият П. – Разбирам за какво съм обвинен. Признавам фактите и обстоятелствата. Съжалявам много за извършеното.

Съдът докладва постъпила актуална Справка за съдимост от 20.08.2024 г., от която е видно, че лицето е осъждано.

Прокурор Н. – Да се приобщи справката за съдимост към доказателствата, както и материалите по ДП №129 от 2024 по описа на ОД на МВР С..

Адв. П. – Също, да се приобщи справката за съдимост и материалите по ДП.

Подсъдимият П. – Да се приобщи справката и материалите по ДП.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото и материалите от ДП №129 от 2024 по описа на ОД на МВР допуснатите и представени писмени доказателства в разпоредителното заседание Констатация от медицинските изследвания, Епикриза от Клиника по съдова хирургия при ***, Епикриза от кардиологично отделение при ***– С., Удостоверение за съпруга и родствени връзки от 29.10.2024 г., както и представените в днешно съдебно заседание Трудов договор, Заверен препис от Експертно решение на ТЕЛК и Справка за съдимост от 20.08.2024, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите от ДП №129 от 2024 по описа на ОД на МВР допуснатите и представени писмени доказателства в разпоредителното заседание Констатация от медицинските изследвания, Епикриза от Клиника по съдова хирургия при ***, Епикриза от кардиологично отделение при *** – С., Удостоверение за съпруга и родствени връзки от 29.10.2024 г., както и представените в днешно съдебно заседание Трудов договор №2/24.06.2024 г., Заверен препис от Експертно решение на ТЕЛК №*** от 27.03.2019 г. и 5

Справка за съдимост на подсъдимият от 20.08.2024г.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката.

Свидетелката П. – Живея с П. от две години. Живеем по настоящем в кв. *** в негово жилище. Имам дъщеря Ю., която е много привързана към него и за първи път я чувам да казва тате на някого. Биологичния й баща изобщо не се грижи за нея, нито издръжка не плаща. Благодарение на П. се издържаме с дъщеря ми, той й купува за училище всичко и купони за обяд всяка седмица. Дъщеря ми учи в ОУ „***“ - С.. П. кара детето всяка сутрин на училище и след това мен. След това ни прибира от училище и работа.