Разпореждане № 299 от 27.06.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 122/2023
- Вид
- Разпореждане № 299
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 27.06.2023
- Състав
- Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 299 гр. Благоевград, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20231200900122 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №8237/22.06.2023 г., по описа на ОС-Благоевград, подадена от „***“ АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, чрез юрисконсулт Ж.К.Д..
При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, тъй като не е представено пълномощно, не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в общ размер 4910, 29 лв., дължима за внасяне по на основание чл. 1 от ТДТССГПК, както и не е представен препис от исковата молба и приложенията към нея за ответната страна.
Ето защо, по арг. от чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК подадената искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани посочените нередовности в исковата молба, като представи пълномощно, внесе по сметка на ОС – Благоевград сумата в размер на 4910, 29 лв., представляваща държавна такса за разглеждане на иска, като в същия срок представи вносната бележка в регистратурата на съда, както и да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за ответната страна.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №8237/22.06.2023 г., по описа на ОС – Благоевград, подадена от „***“ АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***, чрез юрисконсулт Ж.К.Д..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените в обстоятелствената част на същото нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2