Определение № 15458 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15458 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110133264 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 198о, ал. 1, вр. чл. 208 от Закон за водите, във вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от Закон за задълженията и договорите от „Софийска вода“ АД срещу Н. Р. Г. за заплащане на сумата 2782.41 евро/5441,92 лв. – главница, представляваща стойност на доставка на ВиК услуги за имот в гр. София, ж.к. „***********, за периода 08.10.2021-09.09.2024 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба -09.06.2025 г. до окончателното й изплащане, и 555.50 евро/1086,47 лв. – мораторна лихва за периода 06.12.2021-09.10.2024 г.

В искова молба са изложени твърдения, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ ВиК услуги, а ответникът е потребител. Твърди се, че ищецът доставил водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която претендира. Пояснява, че на основание Заповед № ЖН-04-Н-005/15.06.2006 г. на Кмета на СО район „Люлин“, ответникът е наемател на процесния имот. Ответницата е титуляр на партидата въз основа на чл. 5.4 от раздел III от сключения въз основа на заповедта за настаняване договор за наем със собственика на имота – Столична община, район „Люлин“, с което е обективирана волята и съгласието на последния партидата да бъде прехвърлена на името на наемателя Н. Г.. Въз основа на настанителната заповед, издадена от кмета на Столична община – район „Люлин“ и сключения в тази връзка договор за наем между ответницата и Столична община от 12.07.2006, е открита индивидуална партида с титуляр Н. Р.

Г..

Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по основание и размер с доводи за липса на пасивна материална легитимация по спора през исковия период; не са представени доказателства - фактури, карнети по чл. 32 от Наредба 4, които да обосновават размера и основанието на исковата претенция; издадено е предписание само за един водомер, този в банята, за метрологично изследване поради изразходването на много студена вода, няма данни това да е направено, но независимо от това ищецът е следвало да постави служебен водомер и да начислява разхода на вода спрямо неговите показания по арг.от чл.

33 , ал. 3 от Наредба 4; не е ясно колко лица са отбелязани по партида, че ползват 1 имота и това не се заявява в исковата молба, като се има предвид, че към 2021 г. всички деца на ответницата са пълнолетни и няма данни дали живеят на същия адрес; прави възражение за изтекла давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 198а, ал. 1 от ЗВ, вр. чл 79,ал.1 от ЗЗД, е да установи твърдените факти и обстоятелства касаещи основанието за начисляване на сумата за доставка на ВиК услуги за посочения период и размера на претенцията, съобразно изложеното в искова молба. В случай че бъдат установени тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил вземането, за което се указва, че не сочи доказателства, или обстоятелствата, правоизключващи доставката на ВиК услуги.

По доказателствата:

Представените от ищеца документи са допустими и относими; искането по чл. 186 от ГПК на ответника; по чл. 195 от ГПК на ищеца.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства.

ДА се извърши служебна справка НБД Н по доказателствено искане на ответника в отговор на искова молба, на осн. чл. 186 от ГПК.

ДОПУСКА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на поставените в искова молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всяко вещо лице в размер на сумата от 190 евро или общо 380 евро, което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца Софийска вода АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на Софийски районен съд и в този срок представи платежен документ с вписано основание на плащане-номера на делото. При неизпълнение доказателството не се събира.

ВЪЗЛАГА изготвянето на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза на ВЕЩО ЛИЦЕ С С и ВЕЩО ЛИЦЕ М М.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на 2 исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026 година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения.

ДА се призове вещо лице СЛЕД представяне на доказателство за внесено възнаграждение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3