Определение № 811 от 23.07.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 500/2024
- Вид
- Определение № 811
- Подписан
- 23.07.2024
- В сила
- 23.07.2024
- Състав
- Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 811 гр. Благоевград, 20.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500500 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с вх.№3263/12.04.2024г., подадена от „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК 201281666, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Слатина, ж.к. „Гео Милев“, ул.“Манастирска“ №41, вх.Б, ет.1, ап.2, представлявано от Л.И.Б.-Г. чрез адв.Д. Д., за отмяна на Неприсъствено решение №72 от 06.03.2024г., постановено по гр.д.
№1102/2023г. по описа на РС- Петрич.
След запознаване с материалите по делото, се констатира, че подадената молба е неправилно администрирана. Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност по чл.261, т.2 и т.4 от ГПК – не е приложено надлежно пълномощно за представителната власт на адв.Д. Д., както и не е внесена в цялост дължимата се държавна такса по молбата за отмяна. В случая дължимата държавна такса по молбата за отмяна е в размер на половината от дължимата се в първоинстанционното производство или сумата от 50 лв., по арг. от чл.18, ал.1 ТДТССГПК.
С молбата са приложени доказателства за внасяне по сметка на БлОС на държавна такса в размер на 25 лв., поради което следва да се довнесе остатък от още 25 лв. по сметка на съда.
Доколкото администрирането на молбата е от компетентността на районния съд (чл. 262, ал. 1 ГПК), то делото следва да бъде прекратено и върнато на Районен съд – Петрич с оглед даване на указания на „Кредит Гаранция“ ЕООД, за заплащане на остатъка от дължимата държавна такса, съгл. чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, за производството пред Окръжен съд – Благоевград в размер на 25 лв., както и за представяне на пълномощно за представителната власт на адв.Д. Д..
1
След изпълнение на горното делото следва да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане на молбата.
Предвид изложеното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 500/2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Петрич, за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на определението указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2