Определение № 18552 от 03.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 9170/2026
- Вид
- Определение № 18552
- Подписан
- 03.09.2026
- Състав
- Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Цитирани разпоредби
- чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18552 гр. София, 03.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20261100109170 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 217314/07.07.2026г., подадена от Н. Н. П., с ЕГН **********, пред СРС, като с Определение №25197/10.07.2026г. по гр.д.№9428/2026г. по описа на СРС, производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СГС.
Делото е постъпило в СГС на 31.08.2026г. и е образувано в настоящето дело №9170/2026г. по описа на СГС.
От служебна справка, а и от молба на адв.Е.Д., процесуален представител на Н.
Н. П., подадена на 13.07.2026г. пред СРС, се установява, че в СГС е образувано гр.д.
№7169/2026г. по описа на СГС, ГО, I -25 състав, като исковата молба, подадена на 07.07.2026г., по която е образувано е идентична на тази, подадена пред СРС. Доколкото гр.д.№9428/2026г. по описа на СРС е постъпило в СГС на 31.08.2026г., следва да се приеме, че гр.д. №7169/2026г. по описа на СГС, ГО, I -25 състав е по-рано образувано пред СГС.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда”. Видно от данните за посочените по-горе дела е налице пълна идентичност в обективно и субективно отношение между по-рано образуваното дело и настоящето- те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет, както и напълно идентично съдържание. Според поредността на постъпване на исковите молби, с които е сезиран СГС, настоящето дело е второто образувано такова по искова молба с идентично съдържание, поради което производството по настоящето дело следва да се прекрати като недопустимо.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.дело № №9170/2026г. по описа на СГС, ГО, I-11 състав.
Определението за прекратяване може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2