Определение № 264337 от 28.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – Брачни състави, VIII-ми брачен състав, в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:

СЪДИЯ: Клаудия

Митова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7915 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С молба от 26.06.2024 г. ищецът е поискал отвод на съдията – докладчик от разглеждане на делото, поради липсата на доверие в безпристрастността му, поради прекратяване на десетки образувани от него дела.

Искането за отвод на докладчика е неоснователно.

Съгласно чл.2 ГПК съдът дължи да разгледа всяко отправено до него искане за защита или предписано от закон съдействие, а гаранция за осъществяване на тази функция е прокламираната в чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България независимост на съдебната власт и обвързаност на съдиите, натоварени да я осъществяват, единствено от общоприети правила. В тази насока недопустимо е участие на съдия при решаване на делото, когато съществуват конкретни факти, поставящи го в особено отношение с някоя от страните по спора или спрямо благото, обект на спора и тази специфична връзка провокира съмнение у съдията, че ще бъде в състояние да осигури безпристрастно решение или обективно съществуващото отношение провокира разумно съмнение у обективния наблюдател. При това меродавно при решението дали съдия да бъде отведен не е субективното усещане у страната и формираното на тази основа отношение към съдебната институция или отделния съдия, а единствено съществуващо отношение у съдията било към предмета на спора, било към страна по делото. В случая настоящия състав на съда не открива основания да се отведе от разглеждане на делото. Произнасяне на други дела, инициирани от същия ищец не е основание за отвод на делото, тъй като не поставят докладчика в особено отношение инициатора на производството или към предмета ан същото.

Съдът е сезиран с искова молба, уточнена с молба от 26.06.2024 г. на М.Д.Д., с която срещу Национална агенция по приходите, Прокуратура на Република България и З.Л.П.са предявени обективно кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове за солидарно заплащане на обезщетение в размер на 24 666 лева, предявен като частичен от иск в пълен размер от 10 000 000 лева за обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи; 15 000 лева обезщетение за вреди от разходи за лекарствени препарати и за провеждане на лечение, 24 666 лева, частична претенция от такава в пълен размер от 2 000 000 лева, за репариране на неимуществени вреди.

Общата гражданска отговорност за непозволено увреждане (чл.45 ЗЗД), съгласно чл.51, ал.1 ЗЗД, включва обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането и могат да включват пропуснати ползи и/или претърпени загуби. В случая претенциите за обезщетение за неимуществени вреди са отделни, доколкото претърпяната вреда не е пропусната полза, а с оглед твърденията в исковата и уточнителна молба при всяка от тях съпътстващите правопораждащи факти са различни и ищецът е формулирал отделни петитуми, което обосновава извода за отделни искове (Определение № 14 от 19.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5291/2014 г., III г. о., ГК).

При искове за съществуване на договори, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, цената на иска съвпада с търсената сума по искове за парични вземания, а родовата подсъдност по тези искове се определя от нормата на чл.104, т.4 ГПК. С оглед на посочения размер на всяка една от частичните искови претенции, които поотделно са под 25 000 лева, то родово компетентен да разгледа делото като първа инстанция е Софийски районен съд.

Поради изложеното производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд на основание чл. 118, ал.2 ГПК.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за отвод на съдията – докладчик от разглеждане на гр.д. № 7915/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, VIII-ми брачен състав.

Прекратява производството по гр.д. № 7915/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, VIII-ми брачен състав.

Изпраща делото на Софийски районен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

СЪДИЯ: