Определение № 3505 от 23.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3505 гр. Варна, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100500882 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №991 от 22.07.2022г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 19380/17.08.2022г. от И. А.

Д., ЕГН: **********, съдебен адрес: ***, въз основа на твърдение, че с решението е определено в полза на ЗАД „Армеец“, ЕИК: 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул."Стефан Караджа" № 2 юрисконсултско възнаграждение за пред първата и въззивната инстанция по 300 лв., което е близък до максималния размер съгласно чл.25 от Наредба за правната помощ. Според жалбоподателя делото не се отличава в правна и фактическа сложност, поради което следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100 лв. за всяка от инстанциите.

Насрещната страна ЗАД „Армеец“, ЕИК: 121076907, в рамките на дадения 1седмичен срок е изразила становище за неоснователност на подадената молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Молбата с правно основание чл.248 ГПК съдът намира за допустима, доколкото жалбоподателят е представил списъци по чл.80 от ГПК пред ВРС и пред настоящата въззивна инстанция.

По същество настоящият състав намира молбата за неоснователна въз основа на следните съображения:

Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК размерът на юрисконсултско възнаграждение се определя от съда в рамките на предвидените в чл.25, ал.1 от наредбата за правната помощ размери, а именно от 100 до 360 лв. В настоящия случай съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. за производството през ВРС и 150 лв. за въззивната 1 инстанция, като е присъдил съобразно изхода от спора съответна част в полза на ответника, въззивник в настоящото производство. Съобразявайки извършените процесуални действия, допуснатите и приети експертизи пред двете инстанции и броя на проведените заседания настоящият състав не намира основание за намаляване размера на определеното юрисконсултско възнаграждение, имайки предвид също така, че за въззивната инстанция определеният размер е 150 лв., а не 300 лв., както се твърди в молбата с правно основание чл.248 от ГПК. Присъдената сума включва съответна част от претендираните суми за държавна такса 69,44 лв., депозит за САТЕ 300 лв. и юрисконсултско възнаграждение 150 лв.

Молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 19380/17.08.2022г. от И. А. Д., ЕГН:

**********, съдебен адрес: ***, за изменение на решение №991 от 22.07.2022г. в частта за разноските, по реда на чл.248 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2