Определение № 446 от 05.04.2019, Районен съд - Монтана

№ 446 / 5.4.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.04.2019 година, град Монтана

РАЙОНЕН СЪД-МОНТАНА, трети граждански състав, в закрито съдебно заседание на 05.04.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН

ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдия Иванов гражданско дело № 2457 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от от З. И. с. Е. 8. гр.София, за допълване по реда на чл.248, ал.1 от ГПК на Определение на РС-Монтана № 33/09.01.2019г. в частта за разноските. Отправя се искане до съда да присъди в полза на дружеството-молител направените съдебни разноски, включително адвокатско възнаграждение. Отправя се искане МРС да приеме тази молба и като списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК.

Препис от молбата е изпратена на насрещните страни по нея-ищците в производството-Б.М.Б. и А.М.Б., които в указания срок подават писмено възражение срещу молбата по чл.

248, ал.1 от ГПК. В него на първо място за недопустимост на искането-то се явява несвоевременно и преклудирано, тъй като ответникът не е направил изрично искане за присъждане на разноски с. отговора си на исковата молба. Поради което искането било преклудирано. Под евентуалност се излагат и съображения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер от 2400,00лв.

Поради изложеното молбата следва да се остави без уважение.

Съдът, въз основа на закона и на данните по делото, намира за установено следното:

РС-Монтана, с. Определение № 33/09.01.2019г., постановено по гр.д.№2457/2018г. по описа на съда, е върнал искова молба с. вх.№ 17093/09.10.2018г., подадена от Б.М.Б. и А.М.Б. от гр.София, действащи чрез своя баща и законен представител М.Б.К.,xxx, като е прекратил производството по делото.

Причина за прекратяването са наведени доводи от ответника, направени в отговора на исковата молба, които съдът е счел за основателни и релевантни, като е прекратил производството по делото.

Към отговора на исковата молба дружеството-молител З. ИНС‘‘АД не е представил списък на разноските. Съгласно чл.80 от ГПК,, Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание на съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта на разноските‘‘.

Тълкувайки смисъла на горецитираната разпоредба, страната няма право да иска изменение на решението в частта за разноските означава, че списъка на разноските и своевременното му представяне са условие за допустимост, а не за основателност на искането.

Дружеството-молител е могло да представи този списък на разноските още към отговора си на исковата молба, а не едва сега, още повече като се има предвид и факта, че с. писмения отговор е направено искане за прекратяване на производството и страната е следвало да съобрази факта, че производството може да се прекрати още преди фазата на разглеждането му в публично съдебно заседание. Никой не може да черпи права от собственото си неправилно процесуално поведение.

Поради горните мотиви съдът намира, че искането за допълване на Определение на

РС-Монтана № 33/09.01.2019г., постановено по гр.д.№2457/2018 в частта за разноските, следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустимо.

Предвид горното, съдът, на основание чл. 80 ог ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба с. вх.№1616/05.02.2019г., подадена от З. И. с. Е. 8. гр.София, за допълване по реда на чл.248, ал.1 от ГПК на Определение на РС-Монтана № 33/09.01.2019г., постановено по гр.д.№2457/2018 в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с. частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд-Монтана.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: