Протокол № 438 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110107459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. Д., редовно призован, явява се лично и с АДВ.

М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. А., редовно призован на основание чл. 41 ал.

1 ГПК, не се явява, не представлява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 16.11.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

Оттегляме искането си за допускане на свидетел, такъв не водим.

1

Категорично оспорвам отговора на ответника-длъжник.

Нямам други доказателствени искания. Доказали сме твърденията си с оглед наличието на оригиналния запис на заповед, предоставен на съда още в заповедното производство.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 16.11.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 16.11.2022 г.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца, съдът намира, че не дължи произнасяне по релевираното доказателствено искане за допускане до разпит на 1 свидетел, при режим на довеждане на ищеца за обстоятелствата, съгласно молба от 28.11.2022 г.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника съдът намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да уважите така предявената искова претенция.

Считам, че сме изпълнили вашите указания по делото. Още в заповедното производство сме приложили валидна ценна книга- запис на заповед, отговаряща на закона, а с депозираните възражения и отговор на ответника е очевидно, че същият признава факта, че той по силата на тази заповед е получил тези пари, а в същото време не представя абсолютно никакви доказателства, не само, че е върнал парите, но даже и някаква част от тези 2 пари. За извършени плащания към доверителя ми няма никакви доказателства. Все пак наличието на оригинала на ценната книга в кредитодателя е повече от ясно, че същият не е получил търсената сума.

Моля да признаете за установено, че ответникът дължи на доверителя ми сумата от 4 500 лв.

Претендираме разноски. Представям договор за правна помощ и съдействие и списък по чл. 80 ГПК, като претендираме и разноски в заповедното производство

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3