Протоколно определение № 6440 от 18.11.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6319/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6440
- Подписан
- 18.11.2025
- В сила
- 18.11.2025
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 330, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 331, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6440 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Диана Г. Илевска
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330206319 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор ДИАНА ИЛЕВСКА.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Г. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. Р. К. от ***.
Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. Г. Г. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б., 1 български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият А. Г. Г. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 331, ал. 1 вр. чл. 330, ал. 1 от НК за това, че на 22.04.2024 г. в гр. Пловдив по непредпазливост е запалил чужд имот със значителна стойност – жилище, а именно апартамент №**, находящ се в ***** по нотариален акт с идентификатор №******************** по схема на самостоятелен обект в сграда по КККР на гр. Пловдив, съсобственост на Й. Д.
Д.- К., ЕГН ********** от ***** и И. Р. К., ЕГН ********** от *****, на стойност 70 993.91лв. /седемдесет хиляди деветстотин деветдесет и три лева и деветдесет и една стотинки/, като вследствие на пожара са нанесени щети в размер на 3839.40лв./три хиляди осемстотин тридесет и девет лева и четиридесет стотинки/.
За така извършеното от обвиняемия А. Г. Г. престъпление по чл. 331, ал.
1 вр. чл. 330, ал. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1750 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Г. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 696,06 /шестстотин деветдесет и шест лева и шест стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………………...
ОБВИНЯЕМ:……………….
/ДИАНА ИЛЕВСКА/
/А. Г. Г./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Р. К./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно 3 наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ДИАНА ИЛЕВСКА от една страна и от друга страна обвиняемия А.
Г. Г., лично и със защитника му адв. Р. К. и вписано споразумение за решаване на АНД № 6319/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Г. Г. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6319/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Г. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________