Протокол № 314 от 19.09.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Кнежа, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20231430200133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл., ТО Кн. - уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдим Д. Ц. Д. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Свидетел М. Г. Г. – редовно призован, се явява.

Свидетел Б. П. В. – редовно призован, не се явява.

Преди даване ход на делото, Председателят на състава запитва присъстващия в залата представител на РП Пл. и защитника на подсъдимия защо не използват други начини за по-бързо приключване на делото.

Прок. Т.: По НПК не съм длъжен да отговарям на въпросите.

Адв. А.: Аз заявих и в предходното съдебно заседание, че сме готови за сключване на споразумение, както и сме готови за провеждане на заседанието по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по чл. 371 от НПК, като признаваме изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни сме да не се събират нови доказателства.

Подс. Д. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

1

ОПРЕДЕЛИ:

Адв. А.: Искам да продължи процедурата по чл. 370, т. 2 от НПК.

Прок. Т.: Предоставям на съда.

Съдът счита, че следва да уважи направеното искане, с което в днешното съдебно заседание не се претендира за автомобила, по който въпрос съдът ще се произнесе с определение.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилия се свидетел М. Г. Г., който заяви, че не претендира за пътни разноски.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

Д. Ц. Д. роден на **.**.1983г. в гр. Ч. бр., с постоянен адрес: гр. Ч. бр., обл. Пл., ж.к.„***“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните правото им на ОТВОДИ.

Прок. Т.: Не заявявам отводи.

Адв. А.: Не заявявам отводи.

Подс. Д. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните ПРАВАТА ИМ по НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК – НОВИ ИСКАНИЯ.

Прок. Т.: Нямам нови искания.

Адв. А.: Моля производството да протече по разпоредбите на Глава 27 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие, като подзащитният ми желае да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт при условията на чл.371, т.2 от НПК с произтичащите от това последици.

2

Подс. Д. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Предоставям на съда.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и след откриването на съдебното следствие и докладването на делото ще бъде уважено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.276, ал.1 от НПК ОТКРИВА съдебното следствие и докладва делото:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл., ТО Кн., обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д. Ц. Д., с ЕГН **********, за това че:

На 16.12.2022 год. на второкласен път II-13 км. 91+680, с посока на движение от гр. Д. Д. към гр.Иск. е управлявал МПС – лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“, модел „БОРА“ с рег.№******** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза, отразена в Протокол № А-258/2022г. на БНТЛ при ОДМВР – Пл.. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прок. Т.: Не се възползвам от това право.

Водим от горното и на основание Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА процедура на съкратено съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания от него ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

3

Подс. Д. Д.: Признавам се за виновен. Така е, както е записано в обвинителния акт.

Съдът констатира, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл.372, ал.3 и 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие от подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК и ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията му без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Председателят на състава представи на страните събраните по досъдебното производство писмени доказателства чрез прочитане на протоколите.