Решение № 125 от 27.02.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. София, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20221001000499 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от В. С. С. – синдик на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД, с ЕИК – 811202228, против решение № 901394/21.01.2022г. по т.д. № 34/2020г. по описа на ОС – Благоевград, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете, предявени от синдика на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД - в несъстоятелност с правно основание чл.

646, ал. 2, т. 1 ТЗ за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД-в несъстоятелност на прихващания по следните протоколи: Протокол за прихващане от 10.01.2019 година, с който е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата от 18 000 лева с насрещно вземане на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД-в несъстоятелност срещу ЕТ „Г. С.“, с ЕИК – 101140305, със седалище и адрес на управление в обл. Благоевград, общ. Петрич, с.

Коларово, за месечен наем в размер на 1500 лева за м. 01/2019 година по договор за наем от 26.09.2002 година и издадена фактура № 10009016/07.01.2019 година, както и по Протокол за прихващане от 02.02.2019 година, с който е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата от 1

16500 лева с насрещно вземане на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД-в несъстоятелност срещу ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лева за м.

02.2019 година по договор за наем от 26.09.2002 година и издадена фактура № 10009022/01.02.2019 година, както и в частта за разноските.

Постъпила е въззивна жалба от ЕТ „Г. С.“ против решение № 901394/21.01.2022 г. по т.д. № 34/2020 г. по описа на ОС-Благоевград, В ЧАСТТА, с която са признати за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД-в несъстоятелност по исковете на синдика на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД - в несъстоятелност срещу ЕТ „Г. С.“ прихващанията на обща стойност по протоколи от 05.03.2019 година; от 02.04.2019 година; 08.05.2019 година; от 08.06.2019 година; от 09.07.2019 година; 09.08.2019 година; от 05.09.2019 година и от 07.10.2019 година между „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД-в несъстоятелност и ЕТ „Г. С.“.

В жалбата на Венцеслава Стефанова – синдик се излага, че постановеното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. Претендира се неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде уважена.

Против жалбата е подаден писмен отговор от ЕТ „Г. С.“, с който се моли решението в тази му част да бъде потвърдено. Твърди, че прихващания изобщо не са осъществявани, тъй като задължението на дружеството е било да предостави имотите за ползване, а на ЕТ „Г. С.“ да заплати цената, като в изпълнение на това свое задължение е извършил двете плащания в размер на 8500 лева на 10.01.2019 година и 9500 лева на 18.01.2019 година. „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/ не е имало парични вземания, а са резултат от счетоводни операции.

В жалбата на ЕТ „Г. С.“ се излага, че постановеното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. Претендира се неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде отхвърлена. Изводът на съда не е резултат от обективно и всестранно изследване на доказателствения материал, като превратно е тълкувана съдебно-счетоводната експертиза. Едноличният търговец няма вземания, които да могат да бъдат прихванати.

2

Не е постъпил отговор по жалбата от синдика.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

С исковата молба, подадена от Д. Б. А. в качеството й на временен синдик на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД /н/, с ЕИК 811202228, със седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ж.к. Оранжерии, Шосето за София, са предявени, при условията на обективно кумулативно съединяване против дружеството в несъстоятелност и против едноличен търговец Г. С. с фирма ЕТ „Г. С.“, с ЕИК 101140305, със седалище и адрес на управление в с.

Коларово, Община Петрич искове за обявяване нищожност на извършени прихващания по подписани от ответниците протоколи за прихващания, с които са погасени парични задължения към първия ответник „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД - длъжник по несъстоятелността по т.д. № 252/2016г. по описа на ОС-Благоевград.

В исковата молба ищецът твърди, че с представените протоколи за прихващане ответникът ЕТ “Г. С.“ е погасил към първия ответник „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД /н/ вземания по договор за наем на недвижими имоти, което е извършено в нарушение на закона – всички протоколи за прихващания са подписани след образуване на делото за несъстоятелност на първия ответник, а по-голямата част от протоколите - и след решението за откриване на производството по несъстоятелност, открито за първия ответник с решение № 860/20.02.2019 г. на БлОС по т.д. № 252/2016г. Посочено е, че така (чрез прихващанията по посочените протоколи) дължимата от втория ответник наемна цена в размер на сумата от 18 000 лв. ежемесечно е намалявана с дължимия месечен наем в размер на сумата от 1500лв.

Посоченото в протоколите насрещно вземане на едноличния търговец Г. С. към „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД /н/ по договор за наем има неясен произход – в протоколите не е посочено от какъв договор произтича насрещното вземане на „В и ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД /н/ към ЕТ „Г. С.“, за какъв обект е сключен наемен договор, при какви условия, не са посочени обстоятелства за ликвидност и изискуемост на насрещните вземания. На синдика – ищец не е била предоставена информацията по чл.

640 ТЗ относно извършените с процесните протоколи прихващания.

Изложени са обстоятелства за процесните прихващания, както следва:

1. С протокол за прихващане от 10.01.2019г. е прихванато вземане на 3

ЕТ „Г. С.“ за сумата в размер на 18 000 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 01/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009016/07.01.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 16 500 лв.;

2. С протокол за прихващане от 02.02.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата в размер на 16 500 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 02/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията – гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009022/01.02.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 15 000 лв.;

3. C Протокол за прихващане от 05.03.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата 15 000 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 03/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009030/04.03.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 13 500 лв.;

4. С протокол за прихващане от 02.04.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата 13 500 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 04/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009035/01.04.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 12 000 лв.;

5. С протокол за прихващане от 08.05.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата 12 000 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 05/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура №10009042/07.05.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 10 500 лв.;

4

6. С протокол за прихващане от 08.06.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата 10 500 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 06/2019г. по Договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията — гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009048/07.06.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 9 000 лв.;

7. С протокол за прихващане от 09.07.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата от 9 000 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 07/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009053/08.07.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 7 500 лв.,

8. С протокол за прихващане от 09.08.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С. за сумата 7 500 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 08/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009061/05.08.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 6 000 лв.;

9. С протокол за прихващане от 05.09.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата 6000 лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 1500 лв. за м. 09/2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009068/05.09.2019г., след което първият ответник остава да дължи на втория още 4 500 лв.;

10. С протокол за прихващане от 07.10.2019г. е прихванато вземане на ЕТ „Г. С.“ за сумата от 4500лв. срещу първия ответник с насрещно вземане на „В и ВГД Оранжерии Петрич“ООД /н/ против ЕТ „Г. С.“ за месечен наем в размер на 4500 лв. за м. 10, м. 11 и м. 12 на 2019г. по договор за наем от 26.09.2002г., вписан в Службата по вписванията - гр. Петрич с дв. вх. рег. № 1054/26.09.2002г. и издадена фактура № 10009072/05.09.2019г., като след 5 прихващането ответниците са погасили задълженията си и вземанията за 2019г.

Твърди се, че с първите два протокола от 10.01.2019г. и 02.02.2019г. са извършени прихващания, които са недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ответника „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, тъй като длъжникът е изпълнил задължение, възникнало преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, но без да има данни за неговата изискуемост и ликвидност.

Посочено е, че прихващанията по посочените два протокола попадат в срока по чл. 646, ал. 2 т. 1 ТЗ, поради което искът следва да бъде с тази правна квалификация, алтернативно — с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ.

Останалите протоколи са за прихващания след решението за откриване на производството по несъстоятелност, поради което попадат в хипотезата на чл.

646, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Поддържа се, че е предявен отделен иск по чл. 645, ал. 2 ТЗ за прихващанията след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на първия ответник и че те са нищожни, тъй като са извършени без синдика на първия ответник.

В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК ответникът ЕТ“Г. С.“ е подал отговор, с който излага, че не оспорва обстоятелството, че е налице сключен договор за наем от 26.09.2002 година, по силата, на който му е предоставено ползването на недвижим имот срещу задължението за заплащане на наемна цена в размер на 1500 лева месечно. Тъй като е постигната уговорка за заплащане на цялата наемна цена до 31.03.2019 година заплатил сума в общ размер на 18 000 лева и така погасил авансово задължението си за плащане на наемната цена, поради което не е налице насрещно вземане на ЕТ „Г. С.“ против „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, с които да се извършат прихващанията, но за нуждите на счетоводното оформяне на плащанията наемодателят „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ продължил да издава ежемесечно фактури, задълженията, по които били фактически изпълнени от втория ответник.