Определение № 361 от 30.10.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361 гр. Враца, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20241400900102 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, вр.с чл.29 от Закона за особените залози /ЗОЗ/.

Образувано по жалба с рег.№20240528125533 подадена от „Интернешънъл Асет Банк“АД, със седалище гр.София и ЕИК *** против Отказ №20240520174309 от 21.05.2024 г. на Длъжностното лице по вписванията към Агенция по вписванията - Централен регистър на особените залози, с който е отказано вписване на Договор за особен залог на вземане и сметка № ДЗ*** от 17.05.2024 г., сключен между „Глоко Солар 1“ ЕООД, ЕИК ***, в качеството на Залогодател и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, ЕИК ***, в качеството на

Заложен кредитор по

Заявление с рег.

№

20240520174309/20.05.2024г.

В жалбата се посочва, че въз основа на Договор със смесен лимит за инвестиционно и оборотно финансиране № ДК-*** от 17.05.2024 г., анексите и споразуменията към него („кредитен договор“), „Интернешънъл Асет Банк“ АД, ЕИК *** е предоставила на „Глоко Солар 1“ ЕООД, ЕИК ***, кредит в размер на 3 921 000,00 лв. (три милиона деветстотин двадесет и една хиляди лева). Солидарен длъжник по кредита е С. Г. Б..

Като условие за отпускане на кредита Банката е поискала за обезпечаване на цялото й вземане да бъде учреден особен залог по реда на ЗОЗ върху следните вземания на Залогодателя, а именно: 1/вземане от Национална агенция за приходите („НАП“), произтичащо от очаквани постъпления от ДДС за възстановяване по чл. 92 от ЗДДС в очакван размер на 653 500,00 лв. (шестстотин петдесет и три хиляди и петстотин лева), произтичащо от Договор за изграждане на фотоволтаична централа от 1

21.12.2023 г., сключен между залогодателя „Глоко Солар 1“ ЕООД, гр. Мездра и „Електрикс“ ООД, ЕИК *** и 2/ настоящи и бъдещи вземания по банкова сметка с IBAN: BG34 IABG ***, BIC: ***, разкрита в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, клон Кюстендил, по която ще постъпват и вземанията на залогодателя, заложени при условията на т. 1.

В жалбата се сочи, че между страните по договора за финансиране е подписан Договор за особен залог на вземане и сметка № ДЗ*** от 17.05.2024 г. за обезпечаване вземанията на „Интернешънъл Асет Банк“ АД по кредитния договор с предмет, подробно описаните вземания.

Посочва се също, че със

Заявление с рег.

№

20240520174309/20.05.2024г. „Глоко Солар 1“ ЕООД е заявило първоначално вписване на посочения по-горе договор за особен залог, по което е постановен обжалваният отказ № 20240520174309 от 21.05.2024г.

Жалбоподателят твърди, че така постановеният отказ е неправилен и развива подробни съображения в подкрепа на това становище, вкл.по отношение характера и обхвата на проверката на длъжностното лице по вписванията; особеностите на института на особения залог; реда за извършване на прихващане и възстановяване по ДОПК.

По делото е постъпило писмено становище от Агенция по вписванията, в което се излагат доводи за недопустимост на жалбата, тъй като „Интернешънъл Асет Банк“ АД не е активно процесуално легитимирано да обжалва отказа, доколкото не е заявител на вписването. В становището се развиват и съображения за правилност и закононсъобразност на обжалвания отказ.

Врачански окръжен съд, след като съобрази изложените от страните доводи и събраните по делото доказателства, намира постъпилата жалба за недопустима по следните съображения:

Видно от приложената преписка, до Централния регистър по особените залози/ЦРО3 при АВ/ е било подадено заявление с вх. per № 20240520174309/20.05.2024г. от „Глоко Солар 1“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Г. Б. - управител, за първоначално вписване на Договор за особен залог на вземане и сметка № ДЗ-***/17.05.2024 г.

С допълнително заявление от 20.05.2024г. жалбоподателя е посочил вземанията, върху които е учреден процесния договор за особен залог.

2

При извършена проверка по реда на чл.28, ал.3 от Закона за особените залози ДЛВ установило, че особеният залог е учреден върху: „т. 1.1. вземане от НАП, произтичащо от очаквани постъпления от ДДС за възстановяване по чл.92 от ЗДДС, в очакван размер 653 500,00 лв. произтичащо от Договор за изграждане на фотоволтаична централа от 21.12.2023 г., сключен между „Глоко Солар 1” ЕООД и „Електрикс" ООД; т.1.2. настоящи и бъдещи вземания по банкова сметка, разкрита в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, по която ще постъпват и вземанията на залогодателя, заложени при условията на т. 1.1.“.

При това положение ДЛВ констатирало, че с така сключения Договор за особен залог на вземане и сметка № ДЗ-***/17.05.2024 г. са заложени суми, подлежащи на възстановяване от НАП съгласно ЗДДС, които вземания са публични по своя характер. Посочило, че съгласно императивната правна норма на чл.190 от ДОПК е забранена както цесията на публични вземания, така и цесията на вземания на задължените лица по чл.128, ал.1 ДОПК и на други вземания от надвнесени публични задължения. Посочил, че е недопустимо вземанията на залогодателя от НАП като суми, подлежащи на възстановяване съгласно данъчното или осигурителното законодателство (независимо дали са възникнали или бъдещи такива), да бъдат прехвърлени.

Поради непрехвърляемостта на такива вземания, същите не могат да бъдат предмет на особен залог, като заявеното в т.1.2 от договора не подлежи на самостоятелно вписване.

При тези мотиви ДЛВ на основание чл.28б от ЗОЗ е постановило своя отказ с рег. № 20240520174309/21.05.2024г., който е връчен на заявителя.

Независимо, че разпоредбата на чл.27, ал.3, т.1 от ЗОЗ дава право вписването на договор за особен залог да може да се извърши както по заявление на залогодателя, така и по заявление на заложния кредитор, самото производство по вписването започва и се осъществява само от името и по отношение на заявителя. Именно с подаването на заявлението за вписване, едно от изброените в чл.27, ал.3, т.1 от ЗОЗ лица, подало заявлението, става страна в регистърното производство и разполага с правото да отстранява нередовности на заявлението /чл.28а, ал.4 ЗОЗ/, да получава уведомления, вкл.да му бъде връчван отказ /чл.28б от ЗОЗ/, както и да обжалва отказа да се извърши вписване-чл.29, ал.1 ЗОЗ. Следователно и тъй като разпоредбата на чл.29, ал.1 от ЗОЗ обвързва правото на жалба единствено със заявителя, то 3 налага се извода, че заявителят се явява и единственото активно легитимирано лице по чийто почин да са осъществи предвиденото в чл.29, ал.3 от ЗОЗ съдебно производство по глава двадесет и първа "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс.

В разглеждания случай е безспорно и това се установява от представеното по делото заявление за вписване с вх. peг. № 20240520174309/20.05.2024г., че същото е подадено от залогодателя „Глоко Солар 1“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Г. Б. – управител. От името на същия заявител е подадено и допълнителното заявление ЦРОЗ-8 за отстраняване на нередовност на първоначалното заявление, съответно и постановения по заявлението отказ №20240520174309 е връчен на заявителя „Глоко Солар 1“ ЕООД чрез управителя му С. Г. Б..

Жалбоподателят „Интернешънъл Асет Банк“ АД не е заявител по заявлението, въз основа на което е постановен обжалвания отказ, поради което не е адресат на отказа и не разполага с право да го обжалва. По тази причина жалбата се явява недопустима и като такава ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Единствено за пълнота на мотивите следва да се посочи, че процесният отказ е бил обжалван от заявителя „Глоко Солар 1“ ЕООД, за което пред Окръжен съд-Враца е било образувано търг.дело №54/2024г. С влязло в сила решение №16/18.06.2024г.по посоченото търг.дело №54/2024г.жалбата на Глоко Солар 1“ ЕООД е била оставена без уважение.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата с рег.

№20240528125533 на „Интернешънъл Асет Банк“АД, със седалище гр.София и ЕИК ***, против Отказ №20240520174309 от 21.05.2024 г. на Длъжностното лице по вписванията към Агенция по вписванията - Централен регистър на особените залози, с който по Заявление с рег. №20240520174309 е отказано вписване на Договор за особен залог на вземане и сметка № ДЗ*** от 17.05.2024 г., сключен между „Глоко Солар 1“ ЕООД, ЕИК ***, и 4

„Интернешънъл Асет Банк“ АД, ЕИК ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №102/2024г.по описа на Окръжен съд-Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5