Определение № 103 от 17.02.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Варна, 17.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.а

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500060 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК, образувано по спор за подсъдност между Окръжен съд – Добрич и Районен съд – Балчик, повдигнат с Определение № 92/29.01.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 39/2026 г. на ОС – Добрич, за определяне на компетентен съд за произнасяне по предявените от ищеца Д. Г. Р. срещу ответниците В.С.С., С.Н.С., Й.Н.К., Л.Н.К., И.Г.Х. и М.Г.И. пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС.

За да се произнесе, настоящият състав на АпС – Варна съобрази следното:

Пред РС – Балчик е била предявена искова молба, с която е отправено искане да бъде установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на недвижим имот, съставляващ игрална зала със ЗП 78 кв. м. и РЗП 156 кв. м., разположена на първия етаж и сутерена, с ид. № ***, част от имот с ид. № *** по КККР на гр. Балчик, основанo на твърдениe за придобиване на правото на собственост по давностно владение. Исковата молба е била оставена без движение с разпореждане № 1440/07.11.2025 г. по гр. д. № 774/2025 г., като на ищеца са дадени указания да бъде представена актуална схема на имота от СГККДобрич и данъчна оценка с цел определяне на цената на иска, според която да бъде събрана държавна такса. В изпълнение на това, с молба вх. № 6087/24.11.2025 г., ищецът е представил удостоверение за данъчна оценка за имота, която е в размер на 29 062.30 лв. С определение № 670/17.12.2025 г. РС – Балчик е прекратил производството и го е препратил по подсъдност на ОС – 1

Балчик, приемайки, че на осн. чл. 104, т. 4 ГПК последният е компетентен да разгледа спора като първоинстанционна съдебна инстанция.

По съображения, че РС – Балчик не е съобразил специалната норма на чл. 104, т. 3 ГПК, ОС – Добрич е прекратил образувано по исковата молба на Д. Р. под гр. д. № 39/2026 г. и е повдигнал пред настоящата инстанция спор за подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а нормата на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК повелява, че по искове за собственост върху имот цената на иска се определя от данъчната му оценка и само ако няма такава – от пазарната стойност на вещното право. В случая е предявен именно вещен иск за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответниците, че правото на собственост върху процесния имот принадлежи на ищеца. Видно от представената данъчна оценка, определяща и цената на иска, същата е в размер на 29 062.30 лв. Следователно и предвид цитираната норма на чл. 104, т. 3 вр. чл. 103 ГПК, родово компетентен да разгледа спора като първа инстанция станционен съд е Районен съд – Балчик.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да се произнесе по предявените от Д. Г. Р. субективно съединени искове с правно основание чл.124 ГПК Районен съд – Балчик.

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ОС – Добрич, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2