Споразумение № 270 от 05.12.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Кюстендил, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Елизабет К. Стойнева заседатели: Виолета Вл. Владимирова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520200816 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител прокурор П..

Подсъдимият С. Л. Ш., надлежно уведомен, се явява лично. Явява се и защитникът му адв. А. С. И. от Адвокатска колегия

– гр.Кюстендил, с пълномощно от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Л. Ш., роден на ***г. в гр.К. с адрес: гр.******** гражданин, със средно образование, водопроводчик във фирма „***”, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам служебен защитник, който да ме защитава.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания за отводи и възражения не се направиха.

Адв.И.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на 1 наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните съдът намира, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия С. Л. Ш., роден на ***гражданин, със средно образование, водопроводчик във фирма „***”, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2022г., в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. чл.30 от ЗКНВП), е държал в себе си /във вътрешен ляв джоб на яке/ високорискови наркотични вещества, както следва: Обект №1.1.

– коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 26.1% на стойност 3.24 лева /определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като конопът /марихуана/ е под контрол съгласно ЗКНВП и е включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП; Обект №1.2 – амфетамин с нето тегло 0.55 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин – 6.5% на стойност 16.50 лева /определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като амфетаминът е под контрол съгласно ЗКНВП и е включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, всичко на обща стойност 19.74 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 , пр.1 от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин лева/ лева.

Имуществени вреди не са причинени.

Веществените доказателства по делото: наркотични вещества – „коноп“ и „амфетамин“ /предадени на ЦМУ – София/; опаковки по ДП №146/2022г. по описа на РУ – Кюстендил - бял хартиен плик, съдържащ опаковки по ДП №146/2022г. по описа на РУ – Кюстендил /експертиза №122/16.03.2022г. при НТЛ – Кюстендил/ и един брой прозрачен 2 полиетиленов плик запечатан с два броя восъчен печат „Наркотици – НИКК“ и лепенка „Случай №2022-01051, Пакет №054953“, съдържащ опаковки, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.

Подсъдимият С. Л. Ш., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати по сметка на ОДМВР - Кюстендил сумата в размер на 237.35 лв. /двеста тридесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/С. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. И./

ПОДСЪДИМ:

/С. Ш./

Подсъдимият С. Л. Ш.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/С. Ш./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. И.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закона вид и размер. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор П., адв. А. И. като защитник на подсъдимия С. Л. Ш. споразумение, според което:

Подсъдимия С. Л. Ш., роден на *****г. в гр.К.***** гражданин, със средно образование, водопроводчик във фирма „***”, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2022г., в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за 3 условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. чл.30 от ЗКНВП), е държал в себе си /във вътрешен ляв джоб на яке/ високорискови наркотични вещества, както следва: Обект №1.1. – коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 26.1% на стойност 3.24 лева /определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като конопът /марихуана/ е под контрол съгласно ЗКНВП и е включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП; Обект №1.2 – амфетамин с нето тегло 0.55 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин – 6.5% на стойност 16.50 лева /определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като амфетаминът е под контрол съгласно ЗКНВП и е включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, всичко на обща стойност 19.74 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 , пр.1 от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин лева/ лева.

Имуществени вреди не са причинени.

Веществените доказателства по делото: наркотични вещества – „коноп“ и „амфетамин“ /предадени на ЦМУ – София/; опаковки по ДП №146/2022г. по описа на РУ – Кюстендил - бял хартиен плик, съдържащ опаковки по ДП №146/2022г. по описа на РУ – Кюстендил /експертиза №122/16.03.2022г. при НТЛ – Кюстендил/ и един брой прозрачен полиетиленов плик запечатан с два броя восъчен печат „Наркотици – НИКК“ и лепенка „Случай №2022-01051, Пакет №054953“, съдържащ опаковки, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.

Подсъдимият С. Л. Ш., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати по сметка на ОДМВР - Кюстендил сумата в размер на 237.35 лв. /двеста тридесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за експертизи.

Районен съдия: _________________

Членове: 1. _______________

2. _______________

4

Съдът, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 20221520200816/2022 г. по описа на РС - Кюстендил.

Определението е окончателно.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/93ce3b05-baea-4acc-a2fa-f401148d652f