Разпореждане № 78941 от 26.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78941 гр. ......, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело № 20221110113593 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от КР. СТ. К., Н.

СТ. К. и Ю.С. К., чрез пълномощника им адв. И.И., уточнена с молба от 18.04.2022 г., молба от 30.05.2022 г. и молба от 22.06.2022 г., срещу ИВ. Г. ФР., АЛ. ИВ. В., М.И. П. – В.а, Б. С.

В., М. Н. В. и С. Б. В. с искане да бъде разпределено ползването на съсобствени на страните имоти, представляващи общи части в сграда в режим на етажна собственост, а именно: дворното място, представляващо поземлен имот с идентификатор *** съгласно КККР на гр. ......, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. ......, район ......, ул. „........“ № 42 и на подпокривното пространство, представляващо трети /тавански етаж с идентификатор *** в сграда с идентификатор ***, разположена в поземления имот.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че въпреки дадените указания за отстраняване на допуснатите нередовности, последната продължава да не отговаря на изискванията по чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците КР. СТ. К., Н. СТ. К. и Ю.С. К. да отстранят констатираните нередовности в сезиращата съда искова молба като в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

1). посочат твърдят ли процесните дворно място и подпокривно пространство, разпределението на ползването на които се иска, да са съсобствени между всички страни по делото – ищците и ответниците /доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че ответникът И.Ф. е собственик на трети мансарден /тавански/ етаж, представляващ самостоятелен обект в сградата с идентификатор ***, както и на дворното място, в което същата е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***/ и на какво основание е възникнала съсобствеността;

1

2). в случай, че твърдят, че посочените обекти са в режим на съсобственост между страните като общи части на сградата с идентификатор *** в режим на етажна собственост, да посочат това изрично, като изяснят каква идеална част притежава всеки от отделените съсобственици;

3). в случай, че твърдят, че посочените обекти са в режим на съсобственост между страните като общи части на сградата с идентификатор *** в режим на етажна собственост и на това основание отправят искане за разпределяне ползването им, да обосноват правния си интерес от предявяване на исковата претенция с оглед изложените твърдения, че в процесната сграда има повече от 3 самостоятелни обекта на право на собственост, при което разпоредбата на чл. 3 ЗУЕС, препращаща към разпоредбата на чл. 32 ЗС, остава неприложима.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците чрез пълномощника им адв.

И.И. от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2