Определение № 2787 от 15.10.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2733/2024
- Вид
- Определение № 2787
- Подписан
- 15.10.2024
- В сила
- 15.10.2024
- Състав
- Величка Петрова Белева, Мария Ангелова Ненова, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2787 гр. Пловдив, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Величка П. Белева
Членове:
Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502733 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Н. Д., ЕГН **********, представляван от неговата майка и законен представител М. М. Д., ЕГН ********** и двамата от с. Г.И., общ.
М., обл. П., ул. „Г. С. Р.“ № .., подадена чрез пълномощника му адвокат Б. И. против Определение № 10332 от 21.08.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 10960/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VIII гр.с., с което е оставена без уважение молбата на Д. Н. Д. за освобождаване от заплащане на държавната такса и разноските по изпълнително дело № 7097/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Пловдив, VII район за приемане по опис на наследството на баща му Н. Й. Д., ЕГН **********, бивш жител на с. Г. И..
В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че молителят е малолетен, ученик, неработещ, неженен и непритежаващ имущество, от което да се издържа, поради което неправилно е отказано да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски в първоначален размер на 720 лв. държавна такса и 900 лв. възнаграждение за вещо лице. Релевират се доводи, че квотите на малолетното дете в наследствените имоти – съответно 1/12 и 1/24 идеални части, са несъразмерни малозначителни в сравнение с първоначалния размер на таксите и депозита за вещо лице, а за детето няма законен способ да преобразува идеалните си части в пари, за да бъдат заплатени държавните такси и разноски. Оспорват се и изводите на съда, че предвид възрастта и здравословното състояние на майката на молителя, същата разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите такси и разноски по изпълнителното дело, доколкото страна в производството е малолетното дете, а не неговата майка. Иска се отмяна на обжалваното определение и уважаване на искането за освобождаване от такси и разноски.
Представено е разпореждане с изх. № 40930/05.09.2024 г. по изпълнително дело № 7097/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Пловдив, VII район.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото и взе предвид доводите и възраженията на страните, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана 1 по същество за основателна.
Производството по ч.гр.д. № 10960/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VIII гр.с. е инициирано по молба на малолетния Д. Н. Д., представляван от неговата майка и законен представител М. М. Д., с искане за вписване в особената книга на съда по чл. 49, ал.
1 от ЗН на приемане по опис на наследството, оставено от Н. Й. Д. – баща на молителя, починал на 21.03.2024 г., включващо 12 подробно описани в молбата недвижими имота.
С Определение № 8417 от 09.07.2024 г. съдът е възложил на ДСИ при Районен съд – Пловдив да извърши опис на оставеното от наследодателя наследство и е изпратил делото на ДСИ при Районен съд – Пловдив за извършване на опис, като е разпоредил след връщане на делото, ведно с протокола за опис, делото да се докладва за вписване на приемането на наследството по опис в особената книга при съда.
Въз основа на определението в СИС при Районен съд – Пловдив е образувано изпълнително дело № 7097/2024 г., VII район.
С молба от 09.08.2024 г. молителят е поискал освобождаване от всички такси и разноски по изпълнителното дело за извършване на опис и оценка на имотите, включени в наследството, за което е представил декларация за материално и гражданско състояние.
С Определение № 10332 от 21.08.2024 г. съдът е оставил без уважение молбата за освобождаване от такси и разноски, като се е мотивирал с получените по наследство от молителя множество недвижими имоти и възрастта, здравословното и материално състояние на майката, които позволяват заплащане на дължимите такси и разноски по изпълнителното дело.
С разпореждане от 05.09.2024 г. по изпълнително дело № 7097/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Пловдив, VII район е насрочен опис на недвижимите имоти в наследството на Н. Й. Д. за 29.10.2024 г. от 10:30 ч. до 17:00 ч., като на взискателя е указано до датата на описа да внесе по делото държавна такса по чл. 47, лр. 4 във връзка с ал. 1 от ТДТГПК в размер на 60 лв. за всеки имот или общо 720 лв. и депозит за хонорар на вещи лица за оценка на имотите в общ размер на 900 лв.
Обжалваното определение е валидно и допустимо, но по същество неправилно.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК се освобождават от такси и разноски лицата, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. За да бъде уважено искане за освобождаване от държавна такса и разноски по чл. 83, ал. 2 от ГПК, не е достатъчно страната да е затруднена да я заплати, а е необходимо тя да няма изобщо такава възможност.
В случая от доказателствата по делото се установява, че дължимата от молителя държавна такса за извършване на опис на наследствените имоти и разноските за възнаграждение на вещи лица е в значителен размер, който се доближава до двукратния размер на минималната работна заплата. Молителят от своя страна е малолетен и към настоящия момент не притежава движимо и недвижимо имущество, нито има доходи, с които да заплати държавните такси и разноски по изпълнителното дело. Както недвижимите имоти, така и изплатените на детето парични средства след смъртта на баща му, са част от наследството на неговия баща и ще преминат в патримониума на детето едва след вписване на изявлението му за приемане на наследството по опис, а това до момента не е извършено.
За малолетното дете приемането на наследството по опис е единствената законова възможност съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН, като за него не съществува вариант за отказ от наследството или за приемане на наследството направо. В този смисъл извършването на опис и оценка на наследствените имоти е част от производството по приемане на наследството по опис, което малолетният молител е задължен да инициира. С оглед 2 изложеното и предвид липсата на имущество и доходи на молителя съдът намира, че същият не разполага с достатъчно средства да заплати дължимите държавни такси и разноски в изпълнителното производство, поради което следва да бъде освободен от заплащането им.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което молителят да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски в производството по изпълнително дело № 7097/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Пловдив, VII район.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 10332 от 21.08.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 10960/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VIII гр.с., с което е оставена без уважение молбата на Д. Н. Д. за освобождаване от заплащане на държавната такса и разноските по изпълнително дело № 7097/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Пловдив, VII район за приемане по опис на наследството на баща му Н. Й. Д., ЕГН **********, бивш жител на с. Г. И., и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Д. Н. Д., ЕГН **********, представляван от неговата майка и законен представител М. М. Д., ЕГН ********** и двамата от с. Г. И., общ. М., обл. П. ул.
„...от заплащане на дължимите по изпълнително дело №7097/2024г. по описа на ДСИ при Районен съд-Пловдив VII район държавни такси и разноски за приемане по опис на наследството на баща му Н. Й. Д., ЕГН **********, бивш жител на с. Г. И.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3