Решение № 2854 от 27.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2854 гр. София, 27.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно наказателно дело № 20231110211011 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Н. А. срещу НП№ 23-4332-010902 от 13.06.2023 г. на началник група в ОПП - СДВР, с което на А. Н. А. е наложено наказание глоба в размер на 200,00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

СЪДЪТ НАМИРА за установена следната фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, а именно, че на 14.03.2023 г. около 00:10 часа в град София жалбоподателят А.

А. е управлявал лек автомобил *** с регистрационен номер *** по бул. „Александър Пушкин“ с посока на движение от ул. „Иваница Данчев“ към ул. „Околовръстен пътI“.

Водачът А. бил спрян на кръстовището с ул. „Дъбова гора“ от служители на ОПП СДВР, които при извършена служебна проверка на документите на водача и на автомобила установили, че същият е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от дата 08.03.2023 г. На водача е съставен АУАН Серия GA № 828042 от 14.03.2023 г. за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

Установено и не се спори, че процесният автомобил е собственост А.Н.А. ЕГН **********.

АУАН и НП са издадени от органи и длъжностни лица, разполагащи с материална компетентност, за което съдът служебно е събрал доказателства. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

1

От правна страна съдът намира следното:

Задължението по чл.143, ал.15 от ЗДвП в процесния случай е за собственика на автомобила, а именно дружеството А.Н.А.

Макар формално при така възприетата фактическа обстановка жалбоподателят да е осъществил състав на нарушение по чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП, а именно, че е управлявал автомобил по отношение, на който е извършена служебна дерегистрация от ОПП - СДВР след изтичане на срока по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Липсва субективна съставомерност на така вмененото административно нарушение, а именно административни нарушения, които са извършени при форма на вината, различна от пряк умисъл са наказуеми единствено в предвидените от закона случаи. Процесният случай не е такъв. Няма данни жалбоподателят да е знаел, нито датата на придобиване на процесното МПС, нито, че същото е служебно дерегистрирано след изтичане на двумесечния срок, фиксиран в чл.143, ал.15 от ЗДвП, нещо повече не е и бил длъжен да знае, тъй като, както се посочи това задължение е вменено на собственика в процесния случай А.Н.А. Ето защо СЪДЪТ НАМИРА, че макар от обективна страна формално да е осъществен съставът на вмененото нарушение отсъства умисъл за извършване на същото, поради което НП подлежи на отмяна.

С оглед изхода на спора и представения списък на разноските и доказателствата за тяхното извършване в днешно съдебно заседание СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Предвид направеното от административно- наказаващия орган писмено изявление в насока възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и предвид ниската степен на сложност на конкретното дело съдът намира посочения размер на претенцията в размер на 500,00 (петстотин) лева за прекомерен и на основание чл. 7, ал.1, т.1 възлага в тежест на административнонаказващия орган разноски в размер на 400 (четиристотин) лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-4332-010902 от 13.06.2023 г. на началник група в ОПП - СДВР, с което на А. Н. А., ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 200,00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОПП - СДВР да заплати на А. Н. А., ЕГН ********** сумата от 400,00 2

(четиристотин) лева представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АССГ в 14 дневен срок по реда на Глава XII от АПК на основанията, посочени в НПК, от датата на уведомяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3