Споразумение № 464 от 15.11.2021, Районен съд - Варна

Съд: Районен съд - Варна
Дело: Наказателно дело от общ характер 3039/2021
Вид: Споразумение № 464
Подписан: 15.11.2021
В сила: 15.11.2021
Състав: Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 195, ал. 1, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
чл. 195, ал. 1, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
чл. 20, ал.2 и ал.4 · Наказателен кодекс
чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.291 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
чл. 42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1, т.2, буква б) · Наказателен кодекс
чл. 63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.273 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Варна, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Виолета Костова Кирова заседатели: Петър Костов Кирилов при участието на секретаря Петя Хр. Великова и прокурора Петко Николов Попов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20213110203039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. П. АЛ., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. от АК – Варна, редовно назначен за служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.

Подсъдимият С. СВ. Р., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. А. от АК – Варна, редовно назначена за служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приета от съда от преди.

В залата присъства СВ. Р. Х., като родител на подсъдимия Р..

Подсъдимият Е. Й. А., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. Т. от АК – Варна, редовно назначена за служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.

Подсъдимият В. СН. АС., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. В. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.

Свидетелят Г. К. Г., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Ж. Я. СТ., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят ДР. К. Д. редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Е. М. Н., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Л. СТ. СТ., редовно призован, явява се лично..

Свидетелят Д. Н. В., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Я. Н. Я., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят И. К. А., редовно призован, явява се лично.

Свидетелката Д. Г. К., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Д. Й. Й., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице д-р Р. В. Б., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва: Постъпила молба от вещото лице д-р Б., от която е видно, че е ангажирана по дело в Окържен съд - Добрич и не може да се яви в съдебно заседание.

Вещото лице Г. Г. Ж., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Н. Д. И., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимите сме постигнали споразумение, има доказателста за обезпечаване на щетите, поради което моля заседанието да протече по реда на глава 29 от НПК, като бъдат освободени свидетелите и вещите лица.

АДВ. Д. : Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с прокурора.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Поддържам становището на ВРП и на колегата.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. С оглед възстановяване на щетите и постигнатото споразумение, моля да се гледа делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Поддържаме постигнатото споразумение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДС.Д. П. А., роден на 26.01.2003г. в гр. Варна, с българско гражданство, българин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Девня, ул. „Пазарска“ №16, ЕГН **********,

ПОДС.С. СВ. Р. , роден на 09.03.2004г. в гр. Варна, с българско гражданство, българин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Девня, ул.

„Константин Иречек“ №5, ЕГН **********,

ПОДС.ЕЛ. Й. А., роден на 05.11.2001г. в гр. Варна, с българско гражданство, българин, без образование, работи, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Девня, ул. „Пазарска“ №16, ЕГН **********,

ПОДС.В. С. А. , роден на 27.07.2000г. в гр. Варна, с българско гражданство, българин, с основно образование, работи, женен, неосъждан, с адрес: гр. Девня, ул. „Момчил войвода“ №7, ЕГН **********,

Свидетелят Г. К. Г. , роден на 11.03.1976г в гр.Варна, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Ж. Я. С., роден на 29.09.1990г. в гр.Варна, ЕГН 900921027, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Д. К. Д., роден на 11.06.1979г. в гр.Варна, ЕГН 7903111080, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Е. М. Н., роден на 30.03.1988г. в гр.Продавия, ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Л. С. С., роден на 06.08.1970г. в с.Пчелник, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Д. Н. В., роден на 22.03.1973г. в гр.Варна, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят Я. Н. Я., роден на 03.10.1971г. в гр.Долни Чифлик, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят И. К. АТ., роден на 26.06.1979г. в гр.Варна, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелката Д. Г. К.-Д., родена на 04.04.1976г. в гр.Варна, ЕГН **********, българка, българска гражданка, със средно образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Свидетелката СВ. Р. Х., 25.10.1982г. в гр.Провадия, българка, българска гражданка, без образование, работи, неосъждана, майка на подс.Р., без родство с останалите подсъдими.

Вещото лице Д. Й. Й., 63 годишен, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Г. Г. Ж., 47 годишен, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Н. Д. И., 46 годишен, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната 3 отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

На основание чл.273 ал.1 от НПК председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК предоставена възможност за нови искания.