Споразумение № 139 от 11.09.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Кюстендил, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200548 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява районния прокурор Р..

Подсъдимият Р. В. П. се явява лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Съдът намира, че следва да приеме представените в предходно съдебно заседание доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и предявява на страните заверени копия на удостоверение за раждане на С.

Л. Р. и трудов договор №077/17.06.2024г.

Адв.Т.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК 1 съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. В. П. – роден на ***************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2024г. в село Скриняно, община Кюстендил, по ул. „Стоян Лудев“, при дом №101, с посока на движение към село Николичевци, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление №23-1139001840/09.08.2023г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, в сила от 30.11.2023г., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК№**********, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият П. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „общ“.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторени по делото разноски - няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Н. В./

ЗАЩИТА:………………

/Адв. Йордан Тодоров/

ПОДСЪДИМ:………………….

/Р. В. П./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Р. В. П. – роден на ************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2024г. в село Скриняно, община Кюстендил, по ул. „Стоян 2

Лудев“, при дом №101, с посока на движение към село Николичевци, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление №23-1139001840/09.08.2023г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, в сила от 30.11.2023г., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК№*********, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият П. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „общ“.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторени по делото разноски - няма.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.( Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Доколкото деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД №962/2022г. по описа на КнРС, то отложеното по цитираното дело наказание следва да бъде изтърпяно отделно.

Водим от горното и на осн. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по НОХД №962/2022г. по описа на КнРС, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи отделно от наложеното по настоящото дело, като наказанието следва да се изтърпи, при първоначален режим на изтърпяване „общ“.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес, пред КнОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдиия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановената по отношение на Р. В. П., с ЕГН **********, мярка за неотклонение - „Подписка.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200548/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен срок от днес.