Споразумение № 721 от 29.12.2009, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4260/2009
- Вид
- Споразумение № 721
- Подписан
- 29.12.2009
- В сила
- 29.12.2009
- Състав
- СВЕТЛИН ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К О Л
29.12.2009г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД II-ри наказателен състав
На двадесети и девети декември година две хиляди и девета в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1.И.И.
2. И.Х.К.
Секретар: Ж.М.
Прокурор:И.К. сложи за разглеждане докладваното от съдията И., наказателно от общ характер дело № 4260 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.А., редовно уведомен, се явява лично.
В залата присъства адв. А.Д.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена се явява прокурор К.
Не се явява се пострадалият А.П., редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Не възразявам адв. Д. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ.Д.:
Запознат съм своевременно с материалите по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид присъствието на посочения от Съвета на БАК адвокат, на основание чл.372, ал.2 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С.Г.А., изразяваща се в назначаване на защитник адвокат, вписан в НР за правна помощ, който да го защитава в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА адвокат А.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Преди началото на настоящото заседание, с подсъдимия и неговия защитник, обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще изложа устно пред съда. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
С.Г.А., роден на ***г***, живущ ***, адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, работи обща работа ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Обвинението ми бе разяснено от назначения служебен защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Д.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ на основание чл.274 НПК, разясни на подсъдимия и другите страни, правата им съгласно НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Г.А., роден на ***г***, живущ ***, адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, работи обща работа ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На 20.08.2009г., в гр.Бургас, ул.”Александровска” № 120, от фоайе в сградата на РИОКОЗ, отнел чужди движими вещи – миксер за разтвор „Коломикс” на стойност 5.42, ведно с бъркалка на стойност 268.43, всичко на стойност 273.85, от владението на А.Д.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2 б “Б” от НК, на подсъдимия А. се определя наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от шест месеца, при периодичност два пъти седмично, на основание чл.42 б, ал1, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3 , т.1 НК;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, на основание чл.42 б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3 , т.1 НК;
3. “Безвъузмезден труд в полза на обществото” за срок от една година, в размер на сто часа годишно, на основание чл.42 б, ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3 , т.3 НК.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 70.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А..
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 273.85 лева са изцяло възстановени.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. оптичен диск, съдържащ запис от охранителна камера РИОКОЗ гр.Бургас, да се върне на А.Д.П. ***.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.