Определение № 913 от 06.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 913 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Р. Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20231800500787 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 776 от 13.09.2023 г. по гр. д. № 1002/2023 г. по описа на РС – гр. Ботевград производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

Така постановеният акт на съда е обжалван от ищеца „Е.П.“ ЕАД с доводи за неправилност и искане за отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Софийският окръжен съд, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие за установено следното.

Районен съд – гр. Ботевград е сезиран с предявени от „Е.П.“ ЕАД против Е. Й. М. искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 79, ал.

1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 264.87 лева главница, представляваща стойност на доставена електрическа 1 енергия за периода от 16.04.2020 г. до 16.12.2020 г. за електроснабден имот, находящ се в с. С., ул. "О.” № 23, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК - 11.02.2021 г., до окончателното й изплащане, както и сумата о т 6. 18 лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 23.06.2020 г. до 29.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч . гр. д. № 279/202 1 г. по описа на РС – гр.

Ботевград.

Констатирайки, че на 10.06.2023 г. ответникът Е. Й. М. е починал, районният съд прекратил като недопустимо производството по делото, приемайки, че към датата на предявяване на исковете не е съществувал правен субект на страната на ответника, поради което процесуално правоотношение било невъзможно да възникне.

Определението е неправилно.

Вярно е, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и исково производство, при което, ако посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, производството е недопустимо поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение - т. 2 от ТР № 1 от 9.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК. В случая исковете, с които районният съд е сезиран в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Тези искове се считат предявени не от депозиране на исковата молба в съда, както погрешно е приел районният съд, а от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение– 11.02.2021 година. Ето защо към предявяване на исковете ответник по делото е бил процесуално правоспособно лице. Настъпилата смърт на длъжника (ответника) в хода на процеса предполага продължаване на производството по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците му.

2

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото следва да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия съобразно указаното погоре.

Така мотивиран и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 776 о т 13.09.2023 г. по гр. д. № 1002/2023 г. по описа на РС – гр. Ботевград и

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Ботевград за продължаване на процесуалните действия съобразно указаното в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3