Протокол № 1712 от 09.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1712 гр. Сливен, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200777 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:28 часа се явиха:

Жалбоподателят „БОМАС“ ЕООД, редовно призован се представлява от управителя Н. Б. З. и адв. Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от ст. юрисконсулт Даниела Желева, надлежно упълномощена.

Актосъставителят С. Г. М. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. И. П. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Управителят З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. Делото е във фаза на съдебно следствие.

1

Адв. С.: В предходното по делото съдебно заседание бяхме задължени да представим акцизния данъчен документ по процесната доставка в цялост.

Представям копие за съда и за въззиваемата страна.

Управителят З.: Присъединявам се към казаното от адвоката.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Не се противопоставям да бъде прието представеното АДД.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание акцизен данъчен документ № 4000716153, надлежно заверен от адв. С..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. Г. М. - със снета по делото самоличност.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. И. П. - 49г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Адв. С.: Моля да приключим с разпита на актосъставителя, след което да продължим със свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Не се противопоставям.

Управителят З.: Не се противопоставям.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Адв. С.: Моля на актосъставителя да бъде предявена фактура № 0200028634 от 10.10.2024г., находяща се на стр. 12 по делото, справка от НАП за регистрирани съобщения за доставка на гориво находяща се на л. 116 от делото, както и представения в днешното съдебно заседание АДД № 4000716153.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Не възразявам.

Управителят З.: Не възразявам.

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя фактура № 0200028634 от 10.10.2024г., 2 находяща се на стр. 12 по делото, справка от НАП за регистрирани съобщения за доставка на гориво находяща се на л. 116 от делото, както и представения в днешното съдебно заседание АДД № 4000716153.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

Адв. С.: Това ли е фактурата по процесната доставка?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Да, това е фактурата и това се установява от приложения по делото служебен бон за документална доставка от 10.10.2024г. на л. 15 – гръб.

Адв. С.: На приложената на л. 116 предявена ви справка на ред 4 нивомерна доставка, автоматично ли излиза във вашата система и констатирали ли сте някакви нарушения?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Принципът е, че ако има връзка с НАП нивомерната доставка излиза автоматично, ако няма връзка тя не излиза.

В настоящия случай има разминаване в количествата на нивомерната доставка. Аз го виждам по справката, но не съм го констатирал, защото това не е предмет на тази проверка и не ме касае.

Адв. С.: На ред 2 от представената справка от НАП е въведена процесната документална доставка. Обяснете в колона 6 от справката, кое количество следва да бъде въведено – действително доставеното по фактура или това по АДД?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Не мога да отговоря на този въпрос.

Не е в моята компетентност.

Адв. С.: В колона 7, кой код следва да бъде въведен?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Код 01 е код на въвеждане код с АДД.

Код 03 както е в случая по справката е фактура.

Адв. С.: Позволява ли системата въвеждане на доставка по фактура и ръчно въвеждане?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Не е в моята компетентност, не мога да отговоря.

Адв. С.: Колона 9 - булстат на издателя на документа, кой булстат следва да бъде въведен.

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Данните, които се въвеждат в колона 3

9 се въвеждат от „БОМАС“ ЕООД.

Адв. С.: Нямам въпроси към актосъставителя.

Управителят З.: Нямам въпроси към актосъставителя.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Нямам въпроси към актосъставителя, като заявявам, че последните два въпроса бяха неотносими към спора.

След разпита актосъставителят остана в залата.