Определение № 33536 от 19.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33536 гр. София, 19.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20241110131464 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По искането на ищеца за допускане на СТЕ и по чл. 190 ГПК, съдът ще се произнесе в о.с.з.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 15.10.2024г. от 10:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът ЗД „Евроинс“ АД твърди, че в качеството му на застраховател по имуществена застраховка „Товари по време на превоз“ е заплатил на застрахования „Йота Волт“ ЕООД сумата от 56 668,53 лв., представляваща обезщетение за откраднати или изгубени от ответника, недоставени стоки, 1 подробно описани във фактура №5813/29.09.2023г. от позиция 1 до позиция 12 и от позиция 14 до позиция 15, вкл. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 870,69 лв. – частичен иск от 56 668,53 лв. ,представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за откраднати или изгубени, недоставени до крайния пункт стоки, подробно описани във фактура № 5813/29.09.2023г. от позиция 1 до позиция 12 и от позиция 14 до позиция 15, вкл., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 31.05.2024г. до окончателното плащане, както и сумата от 48,70 лв., представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2024г. до 30.05.2024г.

Претендира разноски.

Ответникът „ТНТ България“ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

По иска по чл. 372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр. чл.410, ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже наличие на следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който да е настъпило събитие, за което ответникът отговаря, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди; наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника в качеството му на превозвач – настъпване на вредите по време на превоза, извършван от ответника в резултат неизпълнение на договорните му задължения, произтичащи от договора за превоз, както и предявена рекламация пред превозвача от правоимащото лице.

При доказването на горното, в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

В тежест на ответника е да установи по делото погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2