Определение № 5163 от 02.05.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5163 гр. Варна, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20233110108439 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 29768/10.04.2024 г., подадена от ответника В. С.

Г., действащ чрез адв. П. С. , за изменение на постановеното по делото решение по реда на чл.248 ГПК, като разноските за държавна такса бъдат възложени на ищцата Х. И.

А., като майка и законен представител на детето Б. В. Г..

В молбата е изложено, че разноските за заплащане на държавна такса следва да бъдат възложени на ищцата, тъй като ответникът е признал иска и с поведението си не е станал причина за завеждане на делото, поради обстоятелството, че ответникът не бил поканен да заплаща по-висок размер от определената му издръжка.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ищецът Б. В. Г., действащ чрез своята майка и законен представител Х. И. А., процесуално представляван от адв. Б. Б., е депозирал отговор на молбата, в който изразява становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице - ответник по делото, действащ чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството по делото е образувано по предявен от Б. В. Г., действащ чрез своята майка и законен представител Х. И. А., процесуално представляван от адв. Б. Б., срещу В. С. Г., действащ чрез адв. А. Ц., иск с правна квалификация по чл. 150 от СК за изменение на присъдена в негова полза с решение № 260552 от 18.02.2021 г., постановено по гр. д. № 494 по описа за 2021 г. на РС-Варна, парична издръжка, както следва: от 175.00 лева на 300.00 лева месечно, с падеж до 20-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 29.06.2023 г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.

С постановеното по делото Решение № 736/06.03.2024 г. е изменен размера на присъдената с решение № 260552 от 18.02.2021 г., постановено по гр. д. № 494 по описа за 2021 г. на РС-Варна, месечна парична издръжка, дължима от бащата В. С. Г. в полза на детето Б. В. Г., платима чрез майка му Х. И. А., ЕГН **********, като същата е увеличена от 175.00 лева на 300.00 лева месечно, с падеж до 20-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 29.06.2023 г., до настъпване на законна причина 1 за изменение или прекратяване на издръжката.

С решението ответникът В. С. Г. е осъден, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Варна сумата от 180.00 лева, представляваща дължима държавна такса по присъдената издръжка. Съгласно чл.78, ал.6 ГПК - когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски, като в настоящото производство по чл.150 СК детето Б. В. Г. е освободено от задължението за заплащане на държавна такса или от разноски, съгласно чл.83, ал.1, т.2 ГПК. Поради това, искането на ответника разноските за държавна такса да бъдат възложени на ищцата Х. И. А., като майка и законен представител на детето Б. В. Г. е изцяло неоснователно. Следва да се отбележи, че Х. И. А. участва в настоящото производство като майка и законен представител на ищеца Б. В. Г., като самата тя не е ищец.

В случая доводите на ответната страна, че не е станала повод за завеждане на делото се явяват ирелевантни, доколкото няма законово основание Х. И. А. да бъде осъдена да заплати дължимата държавна такса за производството, а осъждането на детето Б. В. Г. да заплати държавната такса, тъй като то е ищец по смисъла на чл.78, ал. 2 ГПК, би било в пряко противоречие с императивни законови разпоредби.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 29768/10.04.2024 г., подадена от ответника В. С. Г., действащ чрез адв. П. С., за изменение на Решение № 736/06.03.2024 г. по гр.д. № 8439/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2