Определение № 1237 от 23.12.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 943/2022
- Вид
- Определение № 1237
- Подписан
- 23.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Миглена Йовкова
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1237 гр. Благоевград, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20221200500943 по описа за 2022 година
Производството пред БлОС е образувано по „Писмо за сведение“ от Н. Ат. Р..
БлОС счита, че въззивното производство следва да се прекрати и делото върне на РС, предвид следното:
Пред БлОС по жалба на Н. Р. е било образувано в.ч.гр.д. 673/22 г.
Въззивното производство с определение № 941/27.9.2022 г. е прекратено и е върнато на РС-Г.Д., тъй като жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2 и 4 и чл. 261 т. 4 от ГПК - не съдържа означение на обжалвания акт, нито в какво се състои искането до Окръжния съд, както и че не е внесена дължимата държавна такса от 15 лв.
След връщане на делото на РС на жалбоподателя са му връчени съответните указания. В изпълнение на същите жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса и е представил „писмо за сведение“, в което обаче не е посочил акта, който обжалва. Ще следва да се отбележи, че в придружителното писмо на РС до БлОС също не се посочва жалбата, която се изпраща срещу кой акт на съда е. Буди недоумение разпореждане № 8687 от дата 17.1.2022 г., въз основа на какво е визирано в придружителното писмо, с което жалбата на Р. е изпратена на БлОС, по която е образувано предходното в.ч.гр.д. 673/22 г. /разпореждането касае даване на указания за предявяване на иск/. Освен това в случай, че РС е преценил, че са изпълнени указанията в т.
1 ч. и че е обозначен акта, който се обжалва с номер и дата от жалбоподателя, то се установява, че тази жалба с уточнението - не е разменяна. Ето защо БлОС счита ,че въззивното производство следва отново да се прекрати и делото върне на РС за съобразяване с указанията от настоящия акт, предвид правомощията на РС като първоинстанционен съд по администриране на жалбата, закрепени в чл. 262 от ГПК, даващ му възможност и за връщането й, в случай, че не са отстранени допуснатите нередовности.
Ето защо по арг. от чл. 262 и сл. от ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява в.ч.гр.д. № 943/2022 г. по описа на БлОС.
Връща делото на РС-Гоце Д. за изпълнение на указанията, дадени с настоящия акт.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2